paro general

PARO GENERAL DE 24 HORAS Hace 10 días aproximadamente, la Mesa Representativa del PIT-CNT, por 24 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones, resolvió realizar un PARO GENERAL DE 24 HORAS. Inmediatamente, ni lerdos ni perezosos, quienes “circunstancialmente” quedaron en “minoría”, salieron a los medios de comunicación manifestando su oposición a esa medida. También elaboraron y sacaron a la luz pública un “documento en minoría” abrogándose el derecho estatutario a hacerlo. Cosa, que, por otra parte, no le han permitido a otros grupos que casi siempre quedan en minoría a hacerlo. Tanto las declaraciones del “empresario – sindicalista”, Richard Reed en código país (teledoce), como las de “fogata” Bermúdez en TV ciudad, apuntaron al mismo objetivo: boicotear el paro, bombardearlo, trabajar en contra. Cosa que las “minorías” no deberían hacer. Si bien Reed, planteó que la resolución de la F.O.E.B. había sido por unanimidad en contra del paro, Bermúdez planteó la abstención de la F.U.S. En cualquiera de los dos casos, el objetivo fue el mismo: intentar desactivar o revisar la resolución de paro. El grupo Articulación al que pertenece Reed, Pereira, Castellanos, entre otros, manifiestan (en el documento) que comparten el programa de gobierno en términos generales, y que por algunas diferencias con respecto a la aplicación de ese programa, no se puede tomar una medida tan fuerte, y (mucho menos hablar de un plan de lucha) – esta valoración es nuestra. La UNTMRA y el SUNCA, están intentando una unidad federativa. Pero votaron divididos, mientras el primero votó a favor del paro, el segundo votó en contra. Abdala, secretario general de UNTMRA, (y ala “izquierda” del PCU) manifiesta que el paro no puede ser “dominguero”, o mejor dicho “feriado”, y que es mas importante la movilización de masas que el paro en si mismo. Es por ello que – en primera instancia se vota una paro de 24 horas desde las 12 hrs. del 6 de octubre hasta las 12 hrs. del 7 de octubre. Para priorizar la movilización. No obstante, se realizará un paro parcial el 30/9, para que se hagan barriadas agitando el paro de 24 hrs. Aún, hoy, sigue en discusión como se realizará el paro. Si es de 24 hrs. de 12 a 12, si es de 0 a 0 hrs., si se hace de 12 hrs, si quedan el libertad de acción los sindicatos o federaciones para hacerlo como quieran. En el seno del grupo Articulación, también surgen visiones y versiones diferentes. Mientras algunos manifiestan que no hay discusión de caracterización de la etapa, ni está claro y discutido el programa, otros dicen que si hay caracterización y el programa es el del gobierno, con matices. En cualquiera de los casos son “falsas” contradicciones en la cúpula de la dirección sindical, que responden a la correlación de fuerzas internas de las cúpulas de las organizaciones políticas a las que pertenecen (PCU; MPP; PS; PVP; etc,) INDEPENDENCIA DE CLASE Y CLASISMO Desde algunas de las agrupaciones y militancia clasista, combativa, hemos levantado la Independencia de Clase y fundamentalmente, la mas amplia participación de las bases. Es básico, elemental para el movimiento obrero, las asambleas de base, donde los trabajadores discutan, debatan, propongan y resuelvan. Nada de esto se hace, en la enorme mayoría de los casos, hay excepciones. Precisamente la “falsa” contradicción entre paro “dominguero” y paro de lucha y movilización, está ahí, en la participación activa de las bases, en la discusión, elaboración y resolución. El paro de 12 a 12, es por la vía de los hechos, dos paros parciales de 12 hrs. Donde amplios sectores no van a poder realizarlo por los inconvenientes que implica trabajar de 8 a 12 el 6 y de 12 a 17 el 7. doble gasto de boleto para los trabajadores que cumplirían media jornada cada día. Algunas empresas públicas, no se verían afectadas, (DGI; BPS; etc,) ya que recaudan el 6 de 9 a 12 y el 7 de 12 a 17. para muchos trabajadores deberían realizar un paro de 36 hrs. y otros no lo harían. Aún así, y quedando de rehenes de las cúpulas burocráticas, el PARO SE RESPETA, EL PARO SE CUMPLE, empezando por los dirigentes que “bombardean” esta medida. Lo ideal, lo necesario, lo impostergable, sería realizar un PARO ACTIVO Y DE LUCHA, que sea el comienzo de un plan de lucha, una plataforma reivindicativa inmediata, para avanzar a estadios superiores de confrontación, con el gobierno y las patronales. Si esto ya no es posible, debemos intentar unificar a todo el espacio clasista a los efectos de impulsar la colocación de camiones y otros medios de transporte para trasladar (llevar y traer) a los trabajadores a los lugares de concentración y movilización, evitando así un paro “dominguero”, y realizarlo como es tradicional el 6 de octubre de 0 a 0 hrs. AGRUPACION GUEVARISTA DE LA COSTA – 25 de setiembre de 2010 www.guevaristasdelacosta.blogspot.com

la ofensiva neoliberal

LA OFENSIVA NEOLIBERAL “El capital privado extranjero no se mueve por generosidad, no se mueve por un acto noble de caridad, no se mueve ni se moviliza por el deseo de llegar a los pueblos. El capital privado extranjero se moviliza por ayudarse a si mismo” Ernesto “Che” Guevara (Noviembre de 1962) En esta etapa, donde aún persiste el desarme ideológico de los explotados, donde aún persiste la dificultad de la unidad revolucionaria, y como consecuencia el fraccionalismo de la izquierda consecuente, y como consecuencia aún “los pueblos no hierven en deseos de liberarse”, y como consecuencia el recambio de gobiernos abiertamente burgueses por gobiernos socialdemócratas y direcciones del movimiento popular conciliadoras, sirven en “bandeja” las posibilidades de mayor explotación, discriminación, y consolidación de la democracia burguesa, donde “todo” lo que represente lucha, debe encuadrarse en ese marco, y no salirse ni romper la “legalidad burguesa”; aún así, con todo el viento a favor de la clase dominante, y, por consiguiente, todo el viento en contra a la perspectiva revolucionaria, teniendo en su seno “la peor crisis estructural de los últimos 50 años el sistema capitalista”, aún así, “están desatando aquí, y en todo el mundo una brutal ofensiva contra los explotados” La confusión generada por la socialdemocracia, los arrepentidos de izquierda, una dirigencia sindical mayoritariamente pro-patronal, pro-sistema y el “bombardeo” constante de los grandes medios de comunicación “estigmatizando” a los luchadores clasistas y revolucionarios, “criminalizando” la pobreza y como contrapartida “levantando” los “éxitos” de la conciliación y las políticas fondomonetaristas, imperialistas, son armas, que, momentáneamente están dando excelentes resultados a esta ofensiva del capital. La aceptación tácita de la intervención y ocupación militar en Haití por FFAA de gobiernos “progresistas”, la decisión clara de “negociar” con “cualquiera” desde el estado criminal de Israel hasta el agredido pueblo Palestino, desde EEUU hasta Irán, desde solicitar el levantamiento del bloqueo a Cuba hasta recibir a la “gusanería”, desde “cuestionar” el golpe en Honduras hasta aceptar al nuevo gobierno golpista, desde el Conrad hasta el Pit-Cnt, desde los “errores” en las compras de las FFAA, hasta mejorarles el salario y el presupuesto, desde los “errores” cometidos en la cárcel de Rocha, hasta construir cárceles para 15.000 presos sociales, (recordemos que Vázquez recibió el gobierno con 6.000 presos, y lo entregó con 9.100, y este gobierno considera que para el 2015 habrá 15.000 presos) ¿de que políticas sociales, de inclusión y de mejorar la distribución de la riqueza hablan si piensan tener un 70% mas de presos al final del mandato?. La indisimulable alegría que manifiestan cada vez que asestan un golpe a las FARC. Las tres líneas del partido comunista tanto en el gobierno como en la dirigencia sindical, contemplan y acumulan con los que quieren hacer paro de 24 horas, los que no quieren, y los que no saben si quieren 24 o 12 o nada, en las tres opciones están dirigentes del PC, “barriendo” por izquierda, centro y derecha. Las complicidades, la corrupción, la manipulación, los acomodos, los amiguismos, el aumento del 50% de los sueldos a los ministros, (para que no se vayan al área privada que ganan 3 o 4 veces mas), aunque el salario mínimo llegue en 2013 a 7.680 pesos, y a los jubilados, aún nada de aumento. El “error humano” del o los milicos que asesinaron a un joven en Piriápolis. Esto es parte muy sintética de la BRUTAL OFENSIVA CONTRA LOS EXPLOTADOS. (en tiempos de “paz”). No queremos ni pensar cuando el pueblo se canse de tanta mentira, hipocresía y manipulación y salga a las calles en un alza de lucha de clases, LO QUE SON CAPACES DE HACER. Cuando el pueblo trabajador descubra el brutal endeudamiento público, y el brutal despojo a los trabajadores que se ejecuta pagando miles de millones de dólares a los acreedores “legales” como el FMI, BID y BM, y a los “privados” prestamistas, especuladores de toda laya. INSISTIR UNA, CIEN, MIL, Y TODAS LAS VECES QUE SEA NECESARIO La izquierda clasista, revolucionaria, aún no hemos podido lograr esa necesaria e impostergable UNIDAD. Esa necesaria e impostergable VISIBILIDAD. Es imperioso, la gran tarea revolucionaria del momento, buscar y encontrar espacios de UNIDAD, UNIDAD no solo para luchar, (que de hecho está dada, nos encontramos siempre en la lucha, al menos el espacio militante clasista, combativo revolucionario). La UNIDAD, debe ir mas allá. La UNIDAD, es (entre otras cosas) descubrir en conjunto cual es el “ladrillo” que debemos “golpear”, frente a este gran muro al que estamos enfrentados. Si logramos descubrir ese “ladrillo”, no es imperioso que en la primera etapa “le demos todos juntos”, pero sería muy importante que cada uno, (grupo, orga o militantes) le demos en forma separada “pero al mismo ladrillo”. Teniendo claro, cual es ese “ladrillo”, debemos buscar mecanismos de aproximación al pueblo explotado, al mas confundido, a los jóvenes, en los barrios, en los sindicatos, donde sea. Esa lectura “básica” de la realidad de la lucha de clases para poder transformarla, a la que debemos llegar los grupos e individuos del espacio militante revolucionario, nos irá dando posibilidades de UNIDAD superiores, que aún no percibimos. Pocos militantes y muchos “frentes de lucha”, no debemos andar corriendo atrás de cada “quilombo” que el gobierno nos coloca en “su agenda”. Debemos elaborar una “agenda” propia de participación e intervención. Y esto solo podemos lograrlo sobre la base de acuerdos mínimos para avanzar en conjunto. Estamos a la defensiva, es real, pero si no priorizamos los pequeños “combates” que debemos dar, será mas largo y duro el camino. No solo debemos esforzarnos para el enfrentamiento conjunto en esta etapa defensiva, sino, que, también, y a riesgo de ser demasiado ambiciosos, debemos prepararnos para pasar a la ofensiva. El enemigo es grande, tiene casi todo a su favor, pero no es invencible, ni invulnerable, nosotros tenemos algo muy importante a nuestro favor, NO NOS COMPRARON, NO NOS VENDIMOS, NO NOS COPTARON, NO NOS QUEBRARON, estamos ahí, dando la pelea todos los días, con mucho sacrificio, sin recursos materiales, pero con INTEGRIDAD MORAL Y AUTORIDAD MORAL, (cosa que no tienen los castillos, pereiras, Bermúdez, castellanos, huidobros, etc. Pero esa autoridad moral, debemos darle VISIBILIDAD. El pueblo explotado, los jóvenes, deben vernos como “esa” posible alternativa, sin sectarismos, ni perfilismos, ni personalismos, dispuestos a dar batalla para romper con esquemas y modelos perimidos (no solo del capitalismo, sino de una forma de hacer sindicalismo y política). Los intereses de la clase trabajadora y el pueblo explotado deben estar por encima de cualquier interés sectorial. Asambleas, talleres, estudio, todo eso a veces “pesado” es imprescindible para la acción en común. Corriendo el riesgo de tener esa “impaciencia pequeñoburguesa” hay, en la coyuntura, situaciones que necesitamos dar respuesta inmediata. Salirle al cruce al modelo de pensamiento único, burgués, proimperialista, capitalista. Carlos Alberto Boga – Agrupación Guevarista de la Costa – 23 setiembre de 2010 www.guevaristasdelacosta.blogspot.com

El Pinar, 5 de setiembre de 2010 Sr. Omar Rodríguez Alcalde de la Ciudad de la Costa Presente De nuestra consideración: Es sabido que en varios puntos de la zona apremian necesidades diversas de los vecinos. En esta oportunidad nos dirigimos a usted con el propósito específico de la zona de Pinar Norte. Giannattasio y Perez Buttler. No es necesario entender mucho del asunto para darse cuenta del abandono que se presenta en esta zona en particular. Tan solo observar las calles antes mencionadas y sus adyacencias para percibir la gran diferencia que existe esta zona con respecto al sur de Giannattasio. Al sur está impecable no solo la avenida principal (Pérez Buttler) sino sus adyacencias en materia del estado de las calles, señalización, canalización de aguas pluviales, iluminación, etc, y hacia el norte el estado deplorable en la que miles de ciudadanos tenemos que vivir. En este caso particular somos vecinos de varias manzanas al norte de Giannattasio, que padecemos los desbordes de terrenos baldíos, la ausencia de canalización de aguas pluviales, cunetas tapadas y en mal estado de construcción, las calles en estado desastroso, sino, que a raíz de la ausencia de esos requisitos mínimos y elementales que corresponde al gobierno departamental resolver, nuestros terrenos y casas están totalmente inundadas, y en muchos casos desbordados los pozos negros por efectos de la lluvia y ausencia de saneamiento, que también corresponde a la I.M.C. resolver, por lo tanto quienes tenemos agua de pozo, estamos contaminados. Es por esta situación, hoy muy grave, que los abajo firmantes les solicitamos una urgente y profunda solución. Esto que se reitera cada vez que llueve, hace años que padecemos las consecuencias y ya no caben mas “parches”, hay que tomar soluciones “definitivas” para que dentro de poco tiempo no tengamos que volver a padecer estas consecuencias. Es de vuestra responsabilidad, que los habitantes de esta zona podamos vivir dignamente. Esperando una muy pronta respuesta, dejamos nuestros teléfonos para comunicarse y resolver urgentemente este problema. En definitiva, es un derecho que tenemos adquirido. SIGUEN FIRMAS

la unidad de los revolucionarios

LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS La compleja situación que estamos viviendo los explotados, en el mundo y aquí en Uruguay, nos obliga a realizar una (o varias) profunda(s) reflexión(es). Varios aportes, de compañeros, de diferentes organizaciones e independientes, están circulando. Aportes muy valiosos, por cierto. Es que el tema de la UNIDAD, es muy antiguo, y no por ello, pierde vigencia, al contrario, cada vez que nos enfrentamos a esta disyuntiva, se hace casi imprescindible, revisar el pasado, el mas lejano y el mas reciente, realizar profundas autocríticas colectivas e individuales, para intentar aproximarnos a una lectura mas o menos común. Quizá lo que sobran son los aportes críticos, quizá lo que sobran son argumentos para ver como la dinámica vertiginosa de un sistema que se muere y mata todo lo que molesta a su alrededor, está constantemente cambiando. Y es real lo que algún cro, decía: "ningún sistema dominante se suicida", se recicla, se reconvierte, para poder mantenerse en ese lugar que no están dispuestos a perder, dominar, explotar, reprimir, usar todos los métodos para seguir dominando. El sujeto revolucionario, que es la clase trabajadora, deberá esforzarse, cada día mas para ampliar el marco de alianzas. Ya no alcanza solamente con la unidad entre obreros y campesinos. El desarrollo del capitalismo como sistema de dominación ha ido creando un innumerable abanico de explotados. Trabajadores independientes, cuentapropistas, artesanales, capas medias asalariadas y comerciantes, capas medias bajas, sectores que se crean su propio empleo a partir de las diversas variantes que va dejando a los desocupados, que no pertenecen a ninguna cadena productiva, y que desarrollan un amplio espectro de sobrevivencia individual, que en muchos casos, terminan al borde de la lumpenización ideológica, pueblos originarios que se movilizan casi en forma permanente en la defensa de los recursos naturales, y, al decir de lo indígenas "la tierra no es de nosotros, nosotros som os de la tierra", jóvenes que no encuentran motivaciones para estudiar, pero tampoco empleos que les permitan ingresar en esa cadena productiva fabril, donde el factor individual, dentro del esquema de servicios, con salarios de $ 6.000,. de promedio, con la flexibilización laboral, que los convierte en explotados sin perspectivas, con grandes dificultades para sindicalizarse, con absoluto desconocimiento de la leyes laborales, (tanto los beneficios como los perjuicios). Los jóvenes, que ingresan al mercado laboral, fundamentalmente de servicios, desconocen lo mínimo, (eso que para nosotros los veteranos era imprescindible), pasar primero por el sindicato a afiliarnos, conocer lo básico de la lucha de clases, las relaciones explotados explotadores, deberes y derechos, convenios, etc. Todo este amplio marco, de dificultades, hace imperioso, que realicemos pacientemente una aproximación a esas generaciones nuevas de explotados. No para llegar "con nuestro librito" a enseñarles, no para intentar que "nos entiendan", sino para tratar de entenderlos nosotros a ellos, (los mas veteranos, y que militamos). No vamos a detenernos en reiterar lo que la mayoría de quienes militamos por la revolución y el socialismo, ya conocemos, con mayor o menor coincidencia, que los procesos bajo la "democracia" burguesa, el parlamentarismo, siempre terminan frustrando a los mas pobres y beneficiando a los mas ricos. Y las experiencias últimas de la socialdemocracia en los gobiernos en América Latina, terminan reciclando "derechas", han sido el salvataje imprescindible de recambio de gobiernos y supuestas orientaciones de izquierda, para que nada cambie. LA UNIDAD DE LOS EXPLOTADOS Proceso ineludible. Inevitable. Desde abajo hacia arriba. Como construir una casa. No se puede empezar por el techo, hay que comenzar por los cimientos. Es imperioso tender redes de aproximación. Hoy podemos decir que en el seno del pueblo explotado hay 4 visiones: 1) los "conscientemente" pro-sistema, 2) los "inconscientemente" pro-sistema, 3) los "conscientemente" anti-sistema, 4) los "inconscientemente" anti-sistema. Quienes nos ubicamos en el 3, somos los que generalmente, tenemos mas dificultades para avanzar hacia la UNIDAD. Paradójico. Somos marxistas revolucionarios, (en todas sus variantes), anarquistas, militantes clasistas, (en todas sus variantes), militantes sociales, estudiamos, analizamos la realidad para transformarla, creemos en el partido de la clase trabajadora, en el partido revolucionario, en el poder popular, en el centralismo democrático, en el horizontalismo, en la lucha de clases, en el frente, en el movimiento, en la solidaridad, en el hombre nuevo, en la insurrección popular, en que la clase trabajadora es el sujeto histórico ineludible de la revolución, en la lucha armada, y tenemos como horizonte el socialismo. Pero... no logramos superar ciertas barreras. Nos juntamos 5 militantes, y nos creemos vanguardia, y ponemos nombre a nuestra organización. Así ; es que hoy hay aproximadamente 30 organizaciones revolucionarias, que no superamos los 15 o 20 militantes cada una. No llegamos a la masa. No llegamos a los mas explotados y sufridos. Quienes en su mayoría militamos, estudiamos, analizamos, participamos activamente de reuniones, encuentros, mesas, etc, no somos quienes salimos diariamente a vender nuestra fuerza de trabajo por $ 5.000.- 10 horas por día, (promedio teniendo en cuenta el tiempo de transporte), sería casi imposible militar en esas condiciones, mucho mas si aún tenemos familia, hijos que atender. Los compañeros, que logran realizarlo, ya son casi "héroes". Aparece casi obvio, que quienes se encuentran en el lugar 4, deberían ser los mas cercanos a llegar, en un ida y vuelta, aprendizaje mutuo. Entenderlos y hacernos entender. A quienes se encuentran en el lugar 2, aparece como más difícil. Sobre todo, por el rechazo que muchas veces generamos en ese ida y vuelta, donde aparecemos con "nuestro librito" salvador. Quienes estamos en ese lugar 3, debemos concretar esa UNIDAD, que muchas veces planteamos a los que están en el 2 y en el 4. De lo contrario, es casi un esfuerzo estéril y demagógico hablar y escribir sobre el "pueblo" y los "explotados", sobre "unidad" y "socialismo". La revolución y el socialismo la construyen los "pueblos explotados", no los partidos, movimientos, o frentes. Estos, son la síntesis, estos son las reales vanguardias elegidas por el pueblo. Pero lo que nos pasa, es como la novia que tenemos en la escuela, ella no sabe que es nuestra novia, nosotros decimos que es nuestra novia, pero ella no lo sabe, con las autodenominadas vanguardias pasa lo mismo, decimos que somos el partido de la revolución, el partido de la clase trabajadora, la vanguardia de los explotados, pero los explotados, los trabajadores, no lo saben. No nos reconocen como tales. Hasta que n o estemos dispuestos a renunciar a nuestros pequeños grupos con pomposos nombres, que parece hacen temblar a la burguesía, no lograremos la UNIDAD. Esta tarea, - como la revolución - es una gigantesca obra que deberemos llevar a buen puerto. Es dura y larga. No podemos esperar a que se den "todas" las condiciones "objetivas y "subjetivas". Debemos construirlas a diario. Debemos impulsar el hombre nuevo y valores nuevos a diario. Debemos crear "socialismo" a diario, en el barrio, en el sindicato, en nuestro lugar de trabajo, en todos lados. Romper las cabezas burguesas que llevamos dentro, al decir de Mao, "el peor enemigo de un revolucionario, es el burgués que llevamos dentro". Hoy, día, el grueso de los explotados, piensa cotidianamente, con cabeza burguesa. La ideología predominante, es la que prevalece en todos los órdenes. Eso es lo primero que debemos romper. Colocar en todos los ámbitos posibles, cultura, deporte, t rabajo, recreación, etc, la visión como clase explotada, el análisis de clase explotada, las conclusiones como clase explotada. Eso abrirá puertas, abrirá cabezas, para pulverizar los conceptos pequeñoburgueses y reformistas, de que la "democracia burguesa", hace avanzar el proceso. Ir eliminando paulatinamente, en el seno del pueblo los conceptos de tolerancia, conciliación y paciencia, con los enemigos irreconciliables de clase, que, hoy, están jurando en el parlamento el respeto a las instituciones y a la constitución. Y muchos son trabajadores. Y muchos son dirigentes sindicales. Transformados en enemigos de clase, enemigos de la revolución. NI PELADO, NI CON DOS PELUCAS En los últimos años, fundamentalmente, a partir de 2002, momento que la clase trabajadora junto a sectores populares somos violentamente expropiados, y en 2004 cuando asume el Frente Amplio en el gobierno, comienzan a gestarse varios intentos de UNIDAD. La necesidad fue dando paso a la posibilidad. Pero... volvimos a equivocarnos. No solamente subestimamos al enemigo que se instalaba en la institucionalidad burguesa, hipócrita, con "galones" de luchadores de izquierda, pero decididos a salvar y consolidar el sistema capitalista, con el verso de darle "rostro mas humano", sino, que no vimos que el recambio generacional de los militantes, votantes o simpatizantes de "izquierda", trabajadores sindicalizados o no, estaba ahí, junto al Frente Amplio, en defensa de "su" gobierno. Ese que los jóvenes esperaban con ansiedad, (porque habían sufrido directa e indirectamente la persecución, cárcel, exilio, etc, de los viejos) y los viejos que tanto habían luchado y visto "caer" a cros, para concretar ese sueño, el FA en el gobierno. Lo mas avanzado que se pudo lograr en materia de UNIDAD, fueron coordinaciones puntuales. Ninguna prosperó o fue mas allá del tema puntual que nos convocaba. Y si somos mas profundos, podríamos decir que esas coordinaciones terminaron "atentando" contra la UNIDAD. No solo, porque llevamos discusiones a ámbitos que no correspondían, y terminamos resaltando las diferencias tácticas, estratégicas, etc, sino porque muchos fuimos a esas coordinaciones "a ver que nos traíamos para nuestra chacrita". Entrismo, falta de ética política, para tratar de cooptar ciertos militantes en disputa. Resultado: muchos hablamos de UNIDAD, muchos decimos hacer TODO por la UNIDAD, y en definitiva, ingresamos en "reunionitis aguda", de militantes y /o g rupos muy pequeños profundizando las diferencias y entrando en un desgaste de todo tipo de recursos, mientras el sujeto, la clase trabajadora junto a sectores populares explotados, no se dieron por enterado. ALGUNAS PROPUESTAS Para llevar adelante la UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS, se requieren algunas actitudes. 1) consideramos que en el seno del pueblo hay muchos cros, potencialmente revolucionarios, que no integran ninguna de las 30 organizaciones. Hay que llegar a ellos. Hay que ocuparse de los jóvenes, atender y entender su situación. Hay que estar dispuestos a ceder, y ceder, aprender, y reconocer que debemos estar equivocados, y corregir. Tener en cuenta que los problemas de los jóvenes son muy importantes, por mas que algunos "avanzados" pensemos que son triviales. 2) Levantar la ideología de los trabajadores en todos los ámbitos. Donde sea. La lucha de clases como motor de la historia. El carácter antagónico de las clases. Desenmascarar la democracia burguesa, y alertar permanentemente el carácter de dominación de esta institucionalidad. Atacar en todos los ámbitos la paciencia, la tolerancia y el respeto que se le tiene a esta institucionalidad, que es dominada por los patrones, los banqueros, los explotadores. 3) Impulsar en todos los ámbitos odio de clase al enemigo. Y amor a los explotados. Bases, agrupaciones, o como se llame, en lo sindical - social de carácter clasista, confrontativo. 4) Impulsar en todos los ámbitos valores nuevos, planificación, solidaridad, paciencia, amor, tolerancia, entre iguales. Barrer con las mezquindades, las mentiras, la hipocresía, el doble discurso, y todas las reglas "del libre mercado". Asimismo denunciar el dominio de la ideología burguesa, y prepararse para enfrentarla en todos los ámbitos. 5) Concretar un espacio clasista en el seno del movimiento obrero y social. Cursos, charlas, aportes, y bien pegaditos a los que luchan. 6) Trabajar hacia un congreso de la IZQUIERDA REVOLUCIONARIA, con aportes ideológicos, tácticos, programáticos, organizativos, estatutarios, hacia la conformación de UNA ALTERNATIVA, llámese frente, movimiento, agrupamiento, etc, en la que se llegue a un acuerdo en estos 5 puntos. Rescatar lo que nos une, separar lo que nos divide. Crear esa organización con funcionamiento de acuerdo a las posibilidades de quienes la integren. Dejar como aspecto estratégico un solo punto. LA TOMA DEL PODER POR LA CLASE OBRERA ORGANIZADA JUNTO AL PUEBLO EXPLOTADO. Después que cada uno impulse hacia ese objetivo, el instrumento o método que considere necesario. 7) Aplicar métodos rotativos en las responsabilidades. Privilegiar los instrumentos colectivos por sobre lo individual. Ir al ritmo que se pueda, y no el que algunos queramos imponer. 8) La disciplina y autodisciplina se discutirán. 9) Partir siempre de las diferencias en el nivel de conciencia y no en las "intencionalidades". La práctica laudará. 10) La UNIDAD para luchar. La UNIDAD para impulsar LAS TÁCTICAS Y PROGRAMA ACORDADO. La UNIDAD desde abajo, pegadito bien pegadito a los sectores explotados. La UNIDAD en los criterios organizativos para hacer avanzar el proceso. La REVOLUCION es una tarea gigantesca. No está a "la vuelta de la esquina". No debe ser una mochila "insoportable", debe ser una alegre tarea que debemos construir, con paciencia. La urgencia y el inmediatismo no conducen a procesos sólidos y firmes. La lucha de clases nos marcará el ritmo. No hay revolución sin las masas explotadas, pero tampoco sin organización. Mas allá de algunas diferencias con cros, revolucionarios, creemos en los aportes y el legado que nos dejó uno de los mas grandes revolucionarios, Ernesto Che Guevara. Carlos Alberto Boga -15 de febrero de 2010

16 años del filtro

A 16 AÑOS DE LA MASACRE DE JACINTO VERA Hoy, como hace 16 años, volvemos a recordar a los compañeros Fernando Morroni y Roberto Facal, vilmente asesinados por el terrorismo de estado, encabezado en esa instancia por Lacalle y dirigido por Gianola. Hoy, como hace 16 años, seguimos exigiendo que se juzgue y castigue a los responsables, de esa masacre, que tuvo, además de los cros, asesinados decenas de cros, heridos. Hoy, como hace 16 años, aquí, frente al hospital filtro, seguimos convencidos en la justa causa de luchar por el internacionalismo y la solidaridad con los pueblos explotados que luchan en cualquier parte del mundo para liberarse del opresor, del imperialismo, de los explotadores. Hoy, una vez mas, levantamos la voz y nuestros puños exigiendo la anulación de la ley de impunidad. Hoy, una vez mas, volvemos a exigir juicio y castigo a los responsables civiles y militares del terrorismo de estado. Hoy, una vez mas, observamos como cambian los gobiernos y los gobernantes pero la impunidad continúa, dejando sin antecedentes a los Peiranos banqueros ladrones. Hoy, una vez mas, expresamos nuestra solidaridad con todas las víctimas del terrorismo de estado de antes y el actual, con el padecimiento de miles de presos sociales, víctimas del sistema capitalista dominante, que causa decenas de muertos en las cárceles, por hambre, hacinamiento, incendio, enfermedades. Hoy, una vez mas, decimos: SOLO SE TERMINARÁ CON LA IMPUNIDAD CON EL PUEBLO MOVILIZADO, SOLO SE TERMINARÁ CON LA INJUSTICIA SOCIAL DERROTANDO EL MAS CRUEL E INJUSTO SISTEMA QUE DOMINA LA MAYOR PARTE DEL PLANETA, EL CAPITALISMO. AGRUPACION MILITANTES GUEVARISTAS DE LA COSTA 24 DE AGOSTO DE 2010

aunque la mona se vista de seda....

política y economía La manipulación mediática II Aunque la Mona se vista de seda… Alberto Boga En la medida que nos aproximamos al cuarto año del triunfo electoral del progresismo mas claras van quedando las cosas. Los desesperados intentos que realizan los dirigentes frenteamplistas por demostrar a la clase trabajadora y el pueblo que este gobierno es diferente y mejor a los anteriores, colorados y blancos, van pasando desde un perfil tolerante, persuasivo a un agresivo e intolerante método. Con todos los medios masivos de comunicación a su favor, apoyando e impulsando la manipulación y la mentira, no ha alcanzado. Basta ver las encuestas, para saber que la clase trabajadora y el pueblo, cada día desconfían mas de los datos, las proyecciones, económicos, sociales, que el gobierno brinda. No solo las encuestas, marcan esta disconformidad, también son claras señales los niveles de movilización que se registran, en avance. Y para observar esa creciente agresividad e intolerancia, basta observar las declaraciones de Marenales, Rosencof, Mujica, que muestran un total desprecio a la clase trabajadora y los que luchan, intentando minimizar, o hacer creer que somos “burros” o “pelotudos”, porque no nos damos cuenta “que el capitalismo ha avanzado mucho, y que ahora el agua que devuelve la pastera Botnia, es mas pura que la que tiene el río”, estas declaraciones ofensivas hacia los trabajadores y el pueblo, de soberbia y subestimación son apoyadas por actitudes patoteriles de algunos dirigentes del PIT-CNT y sus “securitis”, intento de expulsión de agrupaciones clasistas en el movimiento obrero, amenazas a dirigentes combativos, presiones en asambleas (la de ADEMU jueves 31/7), etc, etc. Cuando algún periodista se sale de la lógica y pregunta sobre datos o hechos no muy claros, optan por enojarse. Pero también está meridianamente claro, que los que no se enojan, y están “chochos” de contentos son los inversores extranjeros, las multinacionales, el FMI, el BID, el BM, y todo el sistema financiero, que en el año 2007 tuvieron ganancias por 307 millones de dólares, pero el IRPF, no los toca. A raíz de que ha ido fracasando lentamente la manipulación mediática persuasiva y tolerante que se aplicó en los primeros 2 años y medio de gobierno, - según las encuestas y la alta conflictividad - ya no se cree, la mayoría de los trabajadores, aún las direcciones mas conciliadoras y burocráticas están reclamando la “cláusula gatillo”. Es por ello que comenzaron una nueva etapa, mas agresiva, aplicando “terrorismo”, infundiendo miedo, intentando atenazar al pueblo con medidas “supuestamente populistas” que esconden un desesperado intento de mantenerse en la cresta de la ola, previendo la crisis que se está desarrollando internamente por las candidaturas electorales, (bastaría revisar el glosario de disparates que ha dicho el candidateable Mujica en los últimos dos años). Concientes y sabedores, que este país no puede quedar al margen de las brutales crisis que afectan al imperialismo y el mundo capitalista, (precisamente por estar sujetos al continuismo neoliberal), intentan dominar a las clases explotadas a través de la conciliación, diálogo, negociación (policía bueno) y el miedo, (clausura de pequeños comercios, amenazas de denuncias penales a los colgados de UTE, amenazas de embargos a quienes no hagan declaraciones juradas reales y paguen IRPF, ley de procedimiento policial, judicialización de la protesta, etc,) (policía malo). Las tres crisis mundiales: financiera, energética y alimentaria, van tomando características de estructurales, ya nadie se atreve a decir que en 6 meses o un año pasarán y serán superadas. La dirigencia frenteamplista, también lo sabe. La dirigencia sindical conciliadora también lo sabe. Entre todos realizan un brutal esfuerzo para que la clase trabajadora y el pueblo, no lo sepan, y buscan por cualquier medio opacarla para perpetuarse en el gobierno un período mas. Aquella consigna del Che Hoy, transcurridos todos los períodos por donde la burguesía debía caminar para mantener el dominio de clase, se vuelve a colocar la actualidad del pensamiento y la acción revolucionaria del Che Guevara. Dictadura terrorista de Estado y gobiernos de coalición blanqui-colorada. Gobiernos frenteamplistas. Casi 20 años en la Intendencia Municipal Montevideo, donde se encuentra la mitad de la población del país, y ahora en el gobierno nacional. ¿Cuáles son los cambios radicales o estructurales que se han visto en Montevideo? ¿no alcanzaron 20 años? ¿No se pudieron mover las raíces de los árboles? ¿Cuál es la garantía de que con otros períodos de gobierno nacional se avanza hacia los cambios? ¿Cuáles son las diferencias estructurales entre colorados, blancos y frenteamplistas en el gobierno? Este gobierno como los anteriores, atado a las políticas fondomonetaristas, podrá realizar “mejoras” para los explotados en el marco de una coyuntura económica internacional “, que puede ser favorable o desfavorable. Nada más. Hoy las “mejoras”, tienen dos razones: 1) la lucha de la clase trabajadora junto al pueblo, y 2) cinco años de continuo crecimiento por elementos favorables de coyuntura internacional. Este gobierno no ha tomado ni siquiera una sola de las 30 medidas del programa del Frente Amplio de 1971. Este gobierno no ha avanzado hacia a la izquierda en ningún orden. Este gobierno está definitivamente decidido ha consolidar, mejorar e intentar humanizar el capitalismo, y como esto es imposible, la próxima e irreversible crisis, volverá a caer sobre las espaldas de los explotados. Para nosotros, muy modestamente, calza perfecta la consigna del Che. Esta consigna, que no debe ser una cáscara vacía, y que debe tener un contenido, y que debemos tomarla como eje de pelea, tiene tres elementos centrales: 1) la re-creación, consolidación, de una tendencia clasista y combativa en el seno del movimiento obrero. La construcción de un gran frente de lucha con los sectores clasistas y combativos del pueblo hacia las conquistas mas inmediatas y urgentes. Generar la subjetividad de la confrontación y el enfrentamiento en la lucha de clases, eliminando la conciliación. 2) La unidad de los revolucionarios ¡Sin exclusiones!, hacia la unidad de acción, hacia el levantamiento de un programa de soluciones populares, unitario, clasista, donde cada una de las organizaciones políticas, sociales, sindicales, lo lleve adelante con la táctica que considere conveniente. 3) En el marco de esa unidad estratégica sin exclusiones conformar un espacio electoral para disputar a la burguesía no solo un posible candidato obrero revolucionario, al parlamento, sino colocar en el seno del pueblo el programa histórico, traicionado, olvidado. Teniendo además como premisa, una nueva forma de hacer política. Privilegiando la democracia participativa por sobre la representativa, directa por sobre la indirecta, rotación horizontal y vertical de cargos y responsabilidades. Circulación democrática. Principios de democracia obrera. Pequeños espacios de poder popular. Esta es – modestamente – la tarea que debemos desarrollar hoy, esta es la interpretación que hoy le damos a la consigna del Che: “No hay más cambios que hacer, o revolución socialista, o caricatura de revolución”. Hacia eso vamos.

reportaje cx 36

Vecinos del Pinar reclaman el retiro inmediato de la empresa Aguas del Pinar dando cumplimiento a la decisión cívica del pasado 31 de octubre. Vecinos del Pinar reclaman el retiro inmediato de la empresa Aguas del Pinar dando cumplimiento a la decisión cívica del pasado 31 de octubre. Reunidos en la rotonda del paraje canario los lugareños decidieron formar la comisión en defensa del agua, a efectos de reclamar que se instrumenten los mecanismos para que ya en manos de OSE sean reconectados los servicios de suministro a aquellos a quienes les fue cortado por falta de pago. También destacan como prioridad, la implementación de un servicio social para aquellos cuyos ingresos se ubiquen del límite de pobreza. Sobre lo acontecido en ésta jornada de reunión y los pasos previstos por la novel comisión, José García consultó a uno de los vecinos integrantes de la misma Carlos Boga: Boga: En primer lugar dejar bien claro por lo que hicimos con todos los vecinos de la zona que participamos en la asamblea que las concesiones caen, que acá no hay posibilidad de dos interpretaciones, no hay un tema de ley interpretativa ni un tema de constitucionalidad, acá las concesiones caen, por lo tanto el 1º de noviembre se debían haber retirado Aguas de la Costa, Aguas del Pinar en este caso concreto y que OSE se hiciera cargo de todos los servicios para redistribuir agua a todos los vecinos que le ha sido cortada por problemas de pago y a todos los vecinos que no han podido tener acceso al agua potable que OSE se hiciera cargo. En primer lugar eso fue un reclamo muy clarito Aguas del Pinar se tendría que haber retirado el 1º de noviembre, una ley interpretativa o el tema que se está manejando ahora que esto se podría prolongar hasta abril o marzo del próximo año es inconstitucional, eso quedó claro. En segundo lugar se va a seguir una nueva embestida digamos sobre el tema de la laguna de oxidación de acá de la zona, cosa que ya está resuelto hace unos años de que se tiene que clausurar la laguna de oxidación porque no están en condiciones, son pozos negros directamente, lo cual hace también que todas las aguas de los pozos de la zona estén contaminadas, esas son resoluciones que ya habían sido adoptadas por la Intendencia Municipal de Canelones y por la Dinama (Dirección Nacional de Medio ambiente) en su momento, por lo tanto nosotros vamos hacer un plan de exigencia para que se cancelen definitivamente las piletas de oxidación. En tercer lugar el tema del saneamiento que es una tarea sumamente importante acá en la zona, acá hay un proyecto que se inauguró con vecinos y con ingenieros de la zona que se presentó en OSE que vamos a volver a impulsarlo para que se tenga en cuenta, un proyecto que cuesta unos 40 millones de dólares que si bien es de largo aliento porque el saneamiento no se hace de un día para el otro, se puede ir haciendo por partes y resolviendo el tema por partes, pero en primera instancia hay que buscar una solución a la laguna de oxidación que tiene contaminada toda la zona y a toda la gente que tiene agua a través de pozos acá en la zona. Por lo tanto en esta semana vamos a comenzar las distintas actividades con respecto al respeto a la Constitución y el respeto a lo votado el 31 de octubre J.García: Usted ha tenido algún tipo de encuentro con la gente de la comisión en defensa del agua que ya existe, que fue la promotora... Boga: Si por supuesto, ayer inclusive vinieron compañeros de FFOSE que participaron acá y nos dieron un poco la explicación de lo que estaba sucediendo y en el día de mañana martes vamos a participar en el plenario que se hace todos los martes a las 18 horas ahí en FFOSE donde fuimos invitados y vamos a participar como comisión de Vecinos del Pinar y la idea de ir impulsando comisiones vecinales en defensa de la Constitución en este caso en defensa del agua en todos los lugares que se posible. J.García: Que fue lo que resolvió la Intendencia de Canelones con respecto a esta denuncia que ustedes dicen de haber contaminado los pozos esta empresa... Boga: Hace unos años se había resuelto ya que las lagunas de oxidación debían clausurarse, no podían funcionar de esta forma, que había que construir nuevas o que había que ver otros lugares para hacerlas, estas de acá ya había habido resolución de clausura, lo cual nunca se tomó esa medida, igual que la Dinama, había resolución de clausura y nunca se tomó esa medida, por lo tanto acá llegan barométricas de distintos puntos, porque aparte no son barométricas solo del Pinar o de la Ciudad de la Costa, vienen barométricas de Pando, vienen de Suárez, de San José de Carrasco, de un montón de lugares que no corresponde y eso ha contaminado todos los pozos de la zona. Acá para sacar agua mas o menos aceptable tiene que tener un pozo que pase los 30 metros de profundidad y la mayoría de los pozos acá son de 18 o 20 metros, todos esos pozos están contaminados J.García: Así que no habido solución por parte de la Intendencia... Boga: No habido soluciones, no hubo controles, no hay controles, cualquiera viene y descarga y cuando hubo en un período hace unos dos años mas o menos que estuvieron dos días clausuradas las piletas y que habían solicitado a la barométrica que tiraran en Salinas Nortes que es un lugar donde hay piletas de oxidación, como tenían que pagar peaje muchas barométricas no pasaban para el otro lado y descargaban en el Arroyo Pando, en realidad es una situación muy irregular para la zona. J.García: Ha sido muy amable con Radio Centenario.

una izquierda con principios

UNA IZQUIERDA CON PRINCIPIOS... NO SE HACE COMPLICE Y SE VA Los principios de una organización de izquierda deben estar claramente señalados, se debe ser anticapitalista, antiimperialista y luchar por el socialismo. A estos principios básicos, elementales para ser de “izquierda”, se le deben completar con ideología, táctica, estrategia, programa y criterios organizativos. La larga y rica historia de la izquierda en nuestro país, nos exime de grandes comentarios, sin embargo, podemos observar que a partir de la conformación de la CNT, el Congreso del Pueblo y la fundación del frente amplio, hay una predominancia de la ideología de izquierda. Analizar que es una izquierda con principios, en momentos que el partido de gobierno, a 18 meses de gestión convoca a un plebiscito, nos obliga a un breve repaso histórico, antes de llegar a la síntesis. La ideología predominante en su fundación ha sido barrida, hoy se privilegia el diálogo y la conciliación, y la muestra mas clara lo demuestra la baja participación electoral en barrios obreros como la teja y el cerro y el crecimiento en pocitos y carrasco. La táctica de acumulación hacia la liberación nacional y el socialismo también ha sido barrida, desde que se proponía coalición y movimiento, pegado a las luchas populares, con participación y organización de esas luchas, hasta definir una táctica meramente electoral, aislando y estigmatizando las luchas, condenando a los luchadores. La estrategia señalaba que se debía participar de los procesos electorales, pero no quedaba solamente en eso sino que “será la insurgencia de los pueblos la que devendrá en la definitiva independencia”, y hoy vemos como se condena todo tipo de violencia, se acusa de terroristas a los revolucionarios, (FARC Colombia), y se levanta la “democracia” como único y principal objetivo a seguir y defender. El programa que tenía las 30 medidas de corte netamente popular, y levantaba los reclamos históricos de la clase trabajadora, que planteaba la ruptura con el gran capital, que planteaba la nacionalización de la banca y el comercio exterior, reforma agraria, etc, etc., hoy ha sido totalmente barrido, es más, se está llevando adelante un programa absoluta y totalmente opuesto, mas plata para el FMI, mas extranjerización de la tierra, mas latifundio, mas respaldo para la banca internacional, mas sumisión a los grandes capitales trasnacionales. Un programa que tenía un fuerte peso antiipmerialista hoy nos llevan a colocarnos como unos de los países “amigos” del imperialismo, teniendo un perfil proimperialista mandando tropas a Haití, aceptando la operaciones unitas, aceptando bases militares, etc. Los principios organizativos, iban de acuerdo a los principios anteriores, comités de base, amplia participación popular, organizaciones sociales y sindicales con independencia de clase, alianza con los que luchaban, partidos obreros y revolucionarios que se colocaban al servicio de las luchas, etc, hoy día hacen todo lo contrario, colocan al movimiento sindical y social como furgón de cola del gobierno, ahogan las organizaciones clasistas y combativas, cierran comités de base dejando en manos de los “dirigentes” las resoluciones, no hay debate, no hay cursos, ni formación de cuadros, todo queda en manos de la sacrosanta “democracia” y una casta burocrática que domina el estado, manejando e interpretando a su antojo las definiciones de “izquierda” de esta fuerza pol´tica. ENGAÑO Y COMPLICIDAD Nunca antes un gobierno había pagado tanto en tan poco tiempo a los organismos multinacionales de crédito, (llámese FMI; BM, BID), 8.000 millones de dólares entre intereses y adelantos, con una sola excepción que fue en el 2002, nunca antes un gobierno se había endeudado tanto en tan poco tiempo 3.500 millones de dólares con privados con plazos que llegan hasta el 2034, pero que pasan todos los meses por ventanilla a cobrar jugosos y usureros intereses ( promedio 8% mensual), nunca antes se habian facturado 5.000 millones de dólares por concepto de exportaciones, el BROU tiene 3.000 millones de dólares en bancos estadounidenses pero no hay créditos para la producción, los argentinos son nuestros enemigos y el banco mundial es nuestro amigo porque nos presta 170 millones de dólares para botnia, con una línea de créditos que llega a los 350 millones. Mientras todas estas buenas noticias nos llegan, los salarios y las pasividades siguen atados a la inflación, por lo tanto no hay crecimiento, la canasta básica está en 29.000 pesos, y el salario mínimo en 3.000, crecen los empleos basura, se fueron 40.000 uruguayos más para el exterior, las normas de basilea impiden a una gran mayoría de pequeños productores o comerciantes poder acceder a créditos para la producción, la actitud oscilante del gobierno indica que el precio del pan queda sujeto al precio internacional del trigo y el boleto o la luz volverán a subir cuando vuelva a subir el petróleo. Estas pretenden ser algunas de las razones más que válidas para comprender que dentro del partido de gobierno no queda ningún principio de izquierda, todo lo contrario, se puede visualizar una profundización de este programa neoliberal, continuista, proimperialista y represivo, por lo tanto hay que enfrentarlo, hay que combatirlo, y ya no se puede alentar expectativas de modificarlo desde adentro, hay que hacerlo desde fuera, cualquier intento de acumulación electoral llamando “principios de izquierda”, no es otra cosa que sumar respaldo a las propuestas capitalistas del gobierno, cifrar para darles respaldo, si se es verdaderamente antiiperialista, anticapitalista y se lucha por el socialismo, toda táctica electoral dentro del FA, acumula para todo lo contrario. Pero también es claro, que la diferencia entre dirigentes y pueblo, cada vez es mas grande, la clase trabajadora y el pueblo, van por un camino y los dirigentes usando la mentira y la hipocresía, van por otro. No se puede generar mas confusión, ni se puede confundir mas, la burguesía y el imperialismo están locos de la vida con este gobierno, los capitalistas, y latifundistas también, por lo tanto la única perspectiva revolucionaria está por fuera de esta fuerza pol´tica, y cuanto mas lejos mejor. Carlos Alberto boga – marzo 2008

sin retorno

SIN RETORNO Se fue el 2007, y con él un año plagado de luchas, esperanzas, en fin, lleno de contradicciones. Un año que volvió a ser muy duro para la clase trabajadora, donde las expectativas de cambios va dando lugar al desencanto y la desilusión, que la mayoría de los trabajadores percibimos. En un año donde se reitera (5to. Año consecutivo) el crecimiento del PBI, las exportaciones al tope, los precios internacionales de los productos que vendemos en los índices mas altos de la historia, con un crecimiento histórico para el uruguay y la región, pero donde la clase trabajadora sigue vendiendo su fuerza de trabajo con salarios miserables, donde el crecimiento de la torta sigue sin llegar, y cuando llega lo es en migajas. A esta altura – a tres años de gobierno- los mas optimistas consideran que va muy lento el cambio, y ya un sector muy importante de trabajadores y pequeños comerciantes, capas medias, consideran que no hay cambios, que el rumbo elegido por el gobierno es mas de lo mismo, proteger a los grandes propietarios, burgueses y banqueros, y largar algunas limosnas para los (todavía) casi 800 mil pobres. Es mucho, demasiado, este pueblo sufrido que una y otra vez coloca sus esperanzas en la justicia social, vuelve a ser traicionado por sus dirigentes. Desde la oprobiosa venida de Bush, pasando por el intento de punto final el día del natalicio de Artigas, re-enviando tropas de ocupación al sufrido pueblo de Haití, la reforma tributaria, la reforma de la salud, la reforma del estado, el conflicto con argentina por la pastera botnia, la extranjerización de la tierra como nunca antes se había visto, la corrupción, la inflación maquillada, todas estas medidas de carácter nacional e internacional, todas absolutamente todas son una muestra clara de que el rumbo del gobierno frenteamplista, es proimperialista, continuista, fondomometarista, y NO TIENE RETORNO. Este 2008, como el 2007, y como antes, la clase trabajadora junto al pueblo oprimido, deberá prepararse para dar duras luchas, confrontar, organizarse una y otra vez, denunciar, proponer, este es el único camino que nos deja el imperialismo y el gobierno. Este gobierno que ha cumplido a rajatabla con el FMI, con Bush, con las patronales, con las multinacionales, está imposibilitado de ofrecer un cambio sustancial a favor de los explotados, ni hablemos de revolución y socialismo, por lo tanto los augurios de esperanza y felicidad para el 2008, nosotros desde la CUR, lo percibimos como de mas lucha, mas organización, mas concientización, mas enfrentamiento, en la perspectiva no solo de ir ganando batallas de las mejoras imprescindibles que necesitamos, sino, ir creando la herramienta nueva, la alternativa popular, de la clase trabajadora, por la revolución y el socialismo, en este esfuerzo estaremos, con la modestia de nuestros recursos humanos, políticos, ideológicos, apoyando, poniendo al CONSTRUYENDO al servicio de las luchas populares, impulsando todos los métodos de lucha hacia la victoria final, que no dudamos y estamos absolutamente convencidos devendrá de esa acumulación de derrotas, que no es otra cosa que el aprendizaje de los pueblos con sus organizaciones sociales, sindicales y políticas, hacia su liberación. La clase explotadora, que hoy tiene su mas fiel defensor en los dirigentes frenteamplistas, sabe, es conciente que mas temprano que tarde será expropiada por la clase nueva, la clase trabajadora, solo falta que nosotros los explotados tomemos conciencia de ello y seremos una fuerza incontenible hacia lo nuevo, el socialismo. ARRIBA LOS QUE LUCHAMOS EN 2007!! ARRIBA LOS QUE LUCHAREMOS EN 2008!! POR LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS!! POR LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO!! VENCEREMOS!! Carlos Alberto Boga Enero de 2008

organizaciones sociales

ESTADO, ORGANIZACIONES SOCIALES, La figura del Estado, mas allá de un análisis político, cultural, social, económico en general Definir el estado, que significa, que función cumple, cuales son sus potestades, beneficios, etc, nos obliga – antes de calificarlo o pre-conceptualizarlo – a recurrir a procesos históricos científicos del como, cuando, donde, por que, para que, y quienes lo crearon e instrumentaron. Es imprescindible recurrir a un análisis científico riguroso, para equivocarnos con el menor margen posible. Este análisis científico, responde en primerísimo lugar a ubicar las contradicciones por las que la humanidad ha transitado por lo menos a partir de la creación del objeto que pretendemos analizar, en este caso el ESTADO. Así como la naturaleza nos proporciona leyes (muchas veces ocultas) que son la clave del desarrollo universal, al hombre (ser humano) le corresponde estudiarlas y analizarlas para determinar sus especificidades, sus comportamientos, sus causas y efectos, su transformación, en definitiva lo eterno y permanente EL MOVIMIENTO. Cuando el hombre no analiza y sintetiza correctamente esas “leyes” que rigen el desarrollo natural, comete arbitrariedades, y estas generalmente traen consecuencias negativas, mas o menos graves, dependiendo del objeto a estudio. Es así que las contradicciones, como los polos, son dos, siempre son dos, ni tres, ni uno, esos dos polos contradictorios tienen derivaciones que conllevan otros dos polos, y así sucesivamente, y eso ocurre en la naturaleza, el hombre lo que hizo fue tomar de la naturaleza esas leyes y aplicarlas a la sociedad, naciones, países, estados, familias, etc. Esos polos o contradicciones son dos; antagónicos y no antagónicos, los antagónicos son los que la supervivencia de uno implica la destrucción del otro, no pueden convivir ni coexistir, el solo intento de unificarlo implica un choque violento donde uno destruye al otro o ambos se destruyen, generando una nueva etapa, p.ej. la supervivencia de un león se resuelve cuando éste ataca violentamente a la cebra para alimentarse, (no le pregunta y trata de convencerla), cuando se chocan dos corrientes de agua o vientos uno cálido y otro frío, surgen maremotos, truenos, tormentas, descargas eléctricas, rayos, etc, (no le pide permiso el aire o agua caliente a la fría), etc., y los no antagónicos son las contradicciones en el seno de los objetos que chocan permanentemente generando el movimiento, el roce, la lucha, pero no necesitan destruirse, conviven compitiendo, chocando, rozando, se necesitan el uno al otro, p.ej, las hienas pardas con las rayadas, el día y la noche, la tierra y el agua, el llanto y la risa, la mano izquierda y la derecha, etc. Esto no quiere decir que en muchas circunstancias una contradicción antagónica se transforme en no antagónica y viceversa. P. Ej. Las relaciones de pareja, donde una disputa, pelea, o enfrentamiento nace siendo una contradicción no antagónica y se transforma en antagónica dirimiéndose violentamente, y otras que se dan en el seno de la lucha de clases, entre reformistas y revolucionarios, donde inicialmente es una contradicción no antagónica en el seno del pueblo pero en el devenir de la lucha se transforma en antagónica. Estas contradicciones o polos, también se dan en nuestras vidas, en la sociedad, algunas en forma “natural” y otras creadas por el hombre, p. Ej, en mecánica la acción y la reacción de un motor, en química protones y neutrones, en matemáticas suma y resta o multiplicación – división, en electricidad polo positivo y negativo, en la humanidad esclavos y amos, - siervos y feudales, - patrones y obreros, - capitalistas y socialistas, - ricos y pobres, burgueses y proletarios, - imperio y nación, - oligarquía y pueblo, dentro del hombre; alegría y tristeza, sal y azúcar, etc, y así podríamos seguir indefinidamente. En estos ejemplos hay antagónicos y no antagónicos. Hay algunos que conviven con diferencias pero se necesitan y otros que se destruyen o tienden a destruirse para poder seguir generando historia, p. Ej, dentro de la humanidad hay dos polos; el hombre y la mujer, sin discriminar el homosexualismo, es claro que desde el punto de vista “natural” - no “artificial”, - lo único que genera historia, que reproduce, que renueva, es el encuentro entre el hombre y la mujer. La creación, construcción, instrumentación, y puesta en marcha del ESTADO, (que día a día se renueva y modifica, a raíz de la lucha incesante de la clase dominada) se llevó a cabo hace trescientos años. Muchas guerras, mucha sangre, le costó a la clase revolucionaria nueva y naciente que era la BURGUESÍA. En el preciso momento que la contradicción se transforma en antagónica (ya no podían convivir burgueses y proletarios dentro del feudalismo) y era derrocado violentamente el feudalismo (polo viejo) con la conjunción de fuerzas burguesas y proletarias (polo nuevo), se genera el otro polo que lenta pero inevitablemente se va transformando en antagónico, la burguesía con el invalorable apoyo del proletariado se instala en el poder dando lugar a la creación del capitalismo (polo nuevo) y el proletariado va perdiendo espacio hasta transformarse en el polo antagónico. Se instala hasta nuestros días un sistema oprobioso de explotadores y explotados, patrones y obreros, ricos y pobres, siguiendo el hilo conductor desde la esclavitud, donde el proletariado ya comienza a ser el polo nuevo, preparándose para la instalación de un sistema nuevo el SOCIALISMO. La burguesía revolucionaria (en ese período histórico) debe crear un instrumento que le permita mantener el orden, la planificación de la producción, la justicia, la policía, el ejército, la patria, la familia, la propiedad privada, el dinero, el sistema financiero, etc, etc, etc, y todo ello para mantener el privilegio de unos pocos que se apoderan de los medios de producción, generando otra contradicción; la privatización de los medios de producción y su opuesto la socialización de lo producido. La creación del ESTADO BURGUES, persiste hasta nuestro días, salvo excepciones donde en procesos revolucionarios la clase nueva (proletariado) toma el poder e instala el ESTADO OBRERO O PROLETARIO. Si bien todos los resortes de dominación se generan a través del estado, este estado burgués logró eliminar entre otras cuestiones de convivencia el hecho de que las tribus, o etnias, en períodos muy lejanos en el tiempo, se mataran y comieran entre ellos. Si hoy día, no se ha logrado avanzar hacia el socialismo y de ahí hacia una sociedad sin estado en una superación máxima de convivencia humana, que se logrará cuando no haya mas explotados ni explotadores, gran parte de la “culpa” o responsabilidad la tiene el “ESTADO”, este instrumento oprobioso creado por la clase burguesa dominante, tiene como objetivo principal y fundamental el dominio sobre la clase explotada, ésta, no ha logrado avanzar hacia niveles superiores de vida porque a través de el ESTADO, se encarcela, se oculta información, se miente, se tergiversa, se mal educa, se domina con todos los medios persuasivos y si estos no alcanzan se apela a la violencia descarnada contra quienes pretenden reclamar que las propias instituciones, reglas, códigos, leyes, etc, creadas por ellos mismos no se cumplan a favor de los pueblos. En la escala de contradicciones generadas a partir de que el mundo está dividido en dos: pobres y ricos (para sintetizar), observamos que los instrumentos creados por los ricos responden con el objetivo primordial de privilegiar y proteger sus intereses de clase dominante, así y con esas premisas se crea el falso concepto de patria, por tanto se genera así una nueva contradicción: a la patria se le opone el imperio, el estado burgués ampara y protege a la oligarquía y a éste se le opone el pueblo, que es víctima de la dominación burguesa a través del estado. Quienes están en la defensa del ESTADO burgués están en contradicción con el PUEBLO. La nación está compuesta por la oligarquía y el pueblo. Esta contradicción es en la mayoría de los casos antagónica, los intereses del pueblo casi siempre chocan con los intereses de la oligarquía. La excepción se puede dar cuando frente a una invasión del imperio, se genera una unión circunstancial entre oligarquía y pueblo para enfrentar y expulsar al imperio, en estos casos la contradicción es no antagónica. Es por ello, que no es real el dicho popular que nos imponen de que “el estado somos todos”. No es así. El estado es el instrumento que una clase genera para dominar a la otra, en defensa de sus propios intereses. El pueblo deberá destruir esa maquinaria llamada estado, construir el estado proletario, para caminar hacia su emancipación, liberación, y dominar a esa minoría parasitaria en beneficio de la mayoría del pueblo trabajador. En un ESTADO PROLETARIO, la contradicción con el PUEBLO es no antagónica, este estado necesita de la clase trabajadora-proletaria, para cambiar el eje de dominación, por lo tanto los intereses son comunes y se necesitan ambos para desarrollarse. Algunas de nuestras abuelas que no dominaban la ciencia a los niveles que hoy podemos conocer, nos decían; “NO SE PUEDE ESTAR CON DIOS Y CON EL DIABLO, M´HIJITO”. Pretender defender los intereses del pueblo y sentirse parte de este ESTADO, es una confusión, que traslada confusión y genera confusión. Una cosa es estar en ámbitos del estado (parlamento, ministerios, etc,) y trabajar para destruirlo, y otra cosa es “SENTIRSE” parte del estado, con el infructuoso y pretendido objetivo de “ayudar” a los pobres, o intentar la búsqueda de “justicia social” (es como estar en una asamblea de zorros con gallinas y concilien en que se van a respetar los derechos gallináceos por parte de los zorros), que en definitiva es gastar energías en sostener un instrumento que muy bien dominan las minorías explotadoras. En resumen: si se está con el estado burgués o en la defensa de la constitucionalidad de el estado burgués, se está OBJETIVAMENTE en contra de la liberación del pueblo, que debe saber, debe ser educado e instruído para destruirlo, porque es un enemigo IRRECONCILIABLE. La valoración política del estado, como de cualquier acción política, no se debe hacer sin tener en cuenta la IDEOLOGÍA. Todos aunque no lo veamos ni conozcamos sabemos que existe japón, los beatles, el mar mediterráneo, etc, por tanto también cabe la “ley”, para cuando hacemos política, educamos nuestros hijos, discutimos con nuestra pareja, participamos en sindicatos u organizaciones barriales, sociales, etc, es decir: aplicamos conciente e inconscientemente nuestra ideología, la que tenemos, la que conocemos, la que desconocemos, la que aprendemos en el cotidiano vivir, la que incorporamos, la que estudiamos, la que adoptamos, etc, etc. Vale decir: hay dos ideologías, ni tres, ni una, dos; esas dos están compuestas por la ideología de los trabajadores, proletaria, con su amplia gama de variantes y contradicciones, y la ideología burguesa, dominante, que también tiene contradicciones, por ser precisamente la dominante, la que tiene un único y central objetivo, mantenerse, dominar y por supuesto seguir generando ganancias económicas. Todo aquello que se haga, o analice, o sustente sin la ideología proletaria, (con su amplio arco) termina favoreciendo a la ideología vieja, la que domina, la burguesa. Quien pretenda anular un polo de la contradicción conciente o inconscientemente, o hacer un análisis “lineal”, no hace otra cosa que engañarse, y retrasar el desarrollo histórico. Es por ello que NO existe un estado único, una justicia única, una democracia única, una política única, una organización social única, una moral única, etc, etc. A todos estos conceptos aparentemente sueltos, le corresponde el opuesto, es decir; hay estado burgués y proletario, democracia burguesa y proletaria, política burguesa y proletaria, moral burguesa y proletaria, etc, etc. Cuando nos ubicamos en el “medio”, o sea adoptamos inconscientemente el lenguaje y los criterios establecidos como únicos, tenemos una visión pro – sistema, y las consecuencias o efectos serán pro – sistema, si realizamos un ejercicio analizando desde el “otro” polo, el opuesto, el que está oculto, y premeditadamente excluido por la clase dominante, tendremos resultados absolutamente y radicalmente diferentes, por tanto las consecuencias y los efectos serán diferentes, y así, el comportamiento social que asumimos será muy diferente. P, ej. Desde el estado, y sus administradores, el gobierno de turno, se insiste vehementemente que hay que dialogar y negociar pero para ello hay que levantar la huelga, el corte de ruta, la movilización, condición sine quan on para generar la famosa “mesa de diálogo”, sin embargo, si lo analizamos desde el polo opuesto, es exactamente al revés, hay que ocupar, cortar ruta, movilizar, para generar la mesa de diálogo en condiciones de triunfar con el peso de la masa, que es la única que garantiza el avance, no hay en la historia de la humanidad ninguna conquista ni avance de las clases explotadas que no se haya conseguido con la lucha, no existe ninguna mejora, sin lucha, por tanto la lucha es permanente, y su opuesto el diálogo, la negociación es relativa. Por ahí aparece una clase con una mezcla ideológica, la clase media, la pequeña burguesía, oscilante, temerosa, que recibe cotidianamente el peso de la ideología burguesa, pero que su bases económica – material la coloca mas cerca del proletariado, y que, por esa confusión en la mayoría de las etapas de la humanidad a actuado como sostén de la burguesía, porque tiene la falsa ilusión de transformarse en esa clase, y tener los beneficios de esa clase, aunque equivocadamente pretenden hacerlo “sin explotar a nadie”, con una enorme desviación individual, creyendo que el individuo está por encima del colectivo, cosa que, tanto los burgueses como los proletarios saben que no es así, lo que pesa en la historia son los colectivos que generan individuos con capacidad superior, y los transforman en líderes de determinados procesos, por tanto esta clase media, tiene ideológicamente un perfil burgués, pero en su base material, mayoritariamente terminan engrosando las filas del proletariado, sin advertirlo, sin conciencia de clase explotada, deprimida y angustiada porque su mundo individual se cae, y no encuentran una explicación científica. Su estado de ánimo, depende directamente de la situación económica coyuntural. No obstante, muchas veces tienen acceso a un mejor nivel intelectual, e incorporan la ideología de los trabajadores, transformándose en líderes revolucionarios, en defensa de la clase que adoptan, la historia registra muchos casos. Dentro del pueblo explotado, obrero, proletario, también hay dos polos: reformistas, y revolucionarios, los primeros buscan mejoras sin mover las estructuras, o sea modificaciones de coyuntura, avances lentos, pacíficos, tolerantes con la clase dominante, los segundos, buscan cambiar de “cuajo” las relaciones de poder y dominio, violentamente, cambios de estructura, que es el opuesto a coyuntura, intolerantes con la clase dominante. Los primeros son coyunturales, tácticos, defensivos, los segundos son lo opuesto, estructurales, estratégicos, ofensivos. ¿con cuál de los dos ha avanzado la humanidad? ¿con cuál de los dos se fueron superando las etapas del esclavismo al feudalismo, del feudalismo al capitalismo? ¿con cuál de los dos se llega al socialismo, a una sociedad sin explotadores ni explotados? ¿cuál es actualmente en el mundo la relación entre explotados y explotadores? ¿cuánto avanzó la clase explotada a partir de que se dejó de confrontar para conciliar? ¿cuánto avanzaron los pueblos en su proceso de liberación dialogando, negociando, presionando? ¿cuánto han perdido los pueblos de independencia, recursos naturales, riquezas, a partir de intentar mejorar o reformar el sistema capitalista? ¿cuántos costos en vidas humanas y sangre se ha evitado con la conciliación? ¿no ha sido mas caro para los pueblos explotados en vidas y sangre? ¿cuánto mas se han enriquecido nos han sometido y embrutecido a partir de que intentan convencernos que somos todos iguales? ¿vale y pesa lo mismo el voto universal de un burgués explotador que el de un obrero explotado? Es claro que la contradicción en el seno del pueblo entre reformistas y revolucionarios es NO ANTAGÓNICA, por lo tanto se avanza con la discusión, la tolerancia, la educación, la paciencia, la persuasión, hasta que en determinada coyuntura, etapa, puede transformarse en antagónica, y quienes se transformen en contrarrevolucionarios serán enfrentados y derrotados violentamente. Las organizaciones sociales o sindicales en el seno del pueblo, son el primer escalón de lucha por mejoras inmediatas. El segundo escalón es la organización política. (programa mínimo y programa máximo) En el primer escalón de conciencia, que es organizarse para encontrar soluciones a los problemas, mejoras a carencias salud, educación, salario, trabajo, etc. Hay un amplio abanico de opiniones, cada individuo trae consigo su “mochila”, cada individuo es un producto social, piensa y razona primariamente de acuerdo a su ubicación social y económica, a sus relaciones laborales, ubicación geográfica, etc. Todos estos aspectos son definitorios en su comportamiento social. La inmediatez, el cortoplacismo, la urgencia, no siempre es un problema real, muchas veces está vinculado a factores ideológicos no perceptibles. Tanto dentro de las organizaciones sociales, como de éstas con las organizaciones políticas aparecen otra escala de contradicciones: la calidad y la cantidad. Los referentes elegidos por el pueblo para la defensa de sus intereses en la organización primaria son la calidad ante la cantidad, los partidos, movimientos, organizaciones políticas del pueblo son la calidad ante la cantidad de organizaciones sociales o sindicales. No son excluyentes, no se anulan, uno es expresión sintetizada y superior del otro, pero es imprescindible la lucha por la independencia política, religiosa, del estado, etc, de la organización social, para legitimarse ante la masa de pueblo. La independencia política no quiere decir apolítica, quiere decir que esa organización social no debe ser el furgón de cola ni aplicar las líneas de tal o cual partido político, en el seno del pueblo hay de todo, católicos, protestantes, umbandistas, colorados, blancos, frenteamplistas, etc. La independencia de todas esas organizaciones le da la fortaleza, la legitimidad, la firmeza para velar con todos los métodos de lucha por los intereses del pueblo. Este primer escalón de conciencia, la organización social o sindical, debe necesariamente tomar las reivindicaciones mínimas inmediatas, urgentes, pero la proyección debe ser hacia la conquista definitiva de esas urgencias. Esa conquista definitiva devendrá necesariamente del cambio radical del sistema y las estructuras económicas, sociales y políticas. Uno de los aspectos instalados por la clase dominante en las cabezas proletarias, es el cortoplacismo, la urgencia. Este elemento atenta contra el desarrollo futuro de la clase explotada, mientras la clase burguesa realiza planes y proyecciones de modos de producción, abastecimiento, crecimiento y desarrollo financiero, etc, etc hacia un futuro de 50 años, o 100 años, p. Ej. Los bonos de deuda para el 2034, el petróleo hasta el 2050, el agua hasta el 2025, etc, a nosotros nos inculcan sistemáticamente la idea de lo “posible”, y lo “posible” se encuadra en nuestro propio espacio de tiempo de vida, es decir; “no vale la pena, esto o esto otro llevaría mucho tiempo, nosotros ya no estaremos vivos". Esta imposición subliminal que nos incorpora la ideología dominante lo hace con la clase explotada, porque para los explotadores no es así, mientras ellos planifican a largo plazo, a los explotados nos dicen que hay que hacer planes cortos porque se nos va el tiempo, es decir la vida. En definitiva la clase dominante se mantiene en el poder porque prepara a sus hijos y nietos un terreno favorable que ellos mismos no van a disfrutar, perpetúan el sistema a través de generaciones, en cambio, la clase explotada piensa en su propio tiempo, evita confrontaciones violentas, no se atreve a enfrentar cambios radicales porque no estará para verlos, e inconscientemente va dejando a sus hijos y las generaciones venideras las responsabilidades de un mundo mas injusto, mas cruel, mas violento, mas pauperizado, si la clase explotada se sacude el peso de la ideología burguesa que es timorata para el pueblo pero agresiva para su permanencia, que inculca cortoplacismo para el pueblo pero largoplacismo para perpetuarse, no solamente acortará la vida del capitalismo, sino, que ahorrará en vidas humanas, sangre y angustia, a las generaciones venideras, preparando lenta pero inexorablemente un mundo sin la minoría de explotadores parasitarios, sin clases antagónicas, construyendo así la causa mas hermosa que haya engendrado la humanidad EL SOCIALISMO. Carlos Alberto Boga Abril de 2008

opciones 2

OPCIONES II ¿VOLVER AL PASADO? La dirigencia frenteamplista está preocupada, asustada. La dirigencia del PIT – CNT también. Las encuestas de opinión (que casi todos las defenestramos cuando nos es desfavorable) indican que hay muchos indecisos (11%) y que habría segunda vuelta. Eso estaría dándole el triunfo en noviembre al Partido Nacional, la dupla La-La. Pero de las elecciones de octubre, que se eligen los parlamentarios, nadie habla. Nadie habla de proyectos de ley. Parece que todo queda circunscripto a dos “personajes” Mujica y Lacalle, o viceversa. Todavía no se sabe a que legisladores se va a votar, y que proponen para los próximos 5 años. Ahora, la dirigencia frenteamplista, recurre a los viejos trucos usados históricamente por la derecha, el “cuco”, los miedos, ahora están preocupados que vuelva el viejo Partido Nacional y su aliado estrecho el Colorado. Pretenden asustar a el pueblo pobre, con la corrupción, el neoliberalismo salvaje y otras “yerbas” que aplicaron los PPTT. Pero lo que gravemente ocultan y manipulan (estilo que han hecho durante los últimos 5 años), es que ellos, la dirigencia mayoritaria del frente amplio, con su política neoliberal, proyanqui, en defensa a ultranza del sistema capitalista, lo que hicieron, lo que lograron por mérito propio fue “revivir a un muerto”, si, así de claro, así de sencillo, Lacalle hace dos años era “un muerto político” las encuestas no le daban ni para presentarse en la disputa interna porque perdía por “paliza” con Larrañaga. Pues el Frente Amplio y su gobierno continuista y neoliberal, le dieron vida, lo fortalecieron y ahora amenazan al pueblo con que puede volver ese pasado “oscuro” con Lacalle presidente. Los gravísimos hechos probados de corrupción de este gobierno, (pluna, afe, antel, casinos, nepotismo, limpieza hospital maciel, policlínicas de canelones, etc,) mas los que están ahí, “flotando”, no difieren demasiado de la corrupción ejercida por el PN en los ´90. Si a eso le sumamos la grave situación de la inseguridad ciudadana, el espantoso estado de los presos en las cárceles uruguayas, donde el comisionado de la ONU dijo claramente que el penal de Libertad y el Compen son las peores cárceles del mundo, donde los presos sociales viven en condiciones infrahumanas, cuando este gobierno se golpea el pecho como defensor de los DDHH, cuando debió – porque pudo y tuvo todos los elementos a su favor – derogar la ley de impunidad en el parlamento, y ahora hacen una campaña cuasi silenciosa de votar por la papeleta rosada. El INAU donde la situación que viven 200 jóvenes menores no tiene solución. Hace 5 años cada pocos días hay una revuelta, donde ya pasaron 3 directores sin poder solucionar el problema. ¿es tan difícil encontrar una solución para recuperar ese sector de jóvenes pobres, marginados, excluidos? ¿no se les cae una idea de re-incorporación educativa, laboral para proyectarlos? ¿no se puede adquirir 1.000 hás de tierra para construir una escuela rural y enseñarles a trabajar la tierra, con métodos nuevos solidarios, con profesores de educación física y todo lo que sea necesario para su desarrollo?. La reforma agraria al revés, extranjerizando el equivalente a 5 departamentos, en manos de S.A. y multinacionales especuladoras. El salario promedio (70% de los trabajadores) que ronda la ¼ parte de la canasta básica evaluada hoy en $ 36.500.- y los salarios en $ 8.500.- la monstruosa deuda externa que trepa con intereses incluidos a los 32 mil millones de dólares, mas la deuda interna de unos 9 mil millones de dólares, hacen un total de 41 mil millones de dólares, cuando además se pagaron 12 mil millones de dólares al FMI, y se pagan promedio 1.500 millones de dólares anuales por concepto de intereses. Cuando la fuerza de trabajo paga el 89% de los impuestos y el capital apenas paga el 11%, donde se recaudan a través del IRPF unos 700 millones de dólares mensuales. En momentos en que la pobreza real, (todo aquel que tenga que sobrevivir con menos de 12 mil pesos mensuales debería ser considerado pobre) alcanza a 1.250.000 uruguayos y la indigencia, o pobreza extrema, o núcleo duro de pobres se ubica en 300 mil uruguayos. Todo esto antes detallado son datos reales, no manipulados, entonces ¿A QUE RETORNO DE NEOLIBERALISMO SE LE TIENE MIEDO? ¿A QUE CORRUPCIÓN? DERECHA – IZQUIERDA ¿CONTRADICCIÓN REAL O FALSA CONTRADICCIÓN? No debería ser necesario aclarar por quién suscribe, pero....por las dudas, que alguno se confunda. Ni Lacalle, ni Bordaberry, ni ningún candidato de los PPTT, fueron ni son representantes de los intereses de los pobres, los explotados. No tienen credenciales ni autoridad moral, tienen si, el gran mérito de haber mantenido engañado y confundido al pueblo pobre, que a la hora de votar, son vilmente engañados para que elijan a su verdugo. Pero el frente amplio, entró en la misma “rosca”. No solamente no cambió estructuralmente NADA, de los resortes del sistema de explotación capitalista, sino que NO LO VA HACER. Ni con Mujica, ni con Astori. El frente amplio decidió un camino sin retorno de salvataje y potencialización del sistema capitalista. El mas cruel, injusto e inhumano que ha sufrido la humanidad en los últimos 300 años. Con el agravante además, de incursionar en la mentira, la manipulación, la hipocresía, el engaño, para mantener el privilegio de esos pocos, que antes eran defendidos y protegidos por los PPTT, ahora son los “nuevos ricos”. De pintar muros y luchar con todos los métodos (incluída la lucha armada) contra EL CAPITALISMO Y EL IMPERIALISMO, ahora disfrutan de sus “jugosos beneficios”, y piden al pueblo pobre, “que tengan paciencia” “que no se puede arreglar de la noche a la mañana” , como si el hambre y la miseria fueran un viaje a disneylandia. Entre otras cosas aún mas graves, la propuesta que pretende ser de “izquierda” autodenominada por la dirigencia frenteamplista, “mató” el movimiento, la participación, las bases, pretende (infantilmente) sustituir la lucha de clases (motor de la historia) por la conciliación de clases (híbrido social – liberal). Quienes hemos militado consecuentemente en filas de la izquierda, desde siempre, podemos cansarnos, equivocarnos, errar temporalmente el camino, irnos para nuestras casas y abandonar la lucha, pero hay algo que aprendimos bien claro, desde que nos definimos de izquierda, NO PODEMOS ACEPTAR NI TOLERAR LA TRAICION. Conociendo las duras luchas que han librado los pueblos pobres por sacudirse el yugo imperial y capitalista, teniendo presente las vidas que ha cobrado, las cárceles, torturas, desapariciones, el enorme sacrificio muchas veces invisible de miles de militantes, y que en ocasiones ha sido desmantelado, llevado a la derrota por TRAIDORES, es que tenemos esa definición de principios, LA TRAICION ES INACEPTABLE. Y debe ser castigada según las circunstancias, por los métodos que correspondan. Es por ello, que enfrentar a la derecha, cobije donde se cobije, bajo formas mas o menos democráticas, o mas o menos dictatoriales, bajo cualquier nombre o apellido o sobrenombre, es mucho mas franco y honesto que enfrentar los pseudo – izquierdistas, que aplican políticas y concepciones neoliberales, bajo un hipócrita y falso autodenominado “de izquierda”. O para ser mas claros “COMO TE DIGO UNA COSA, TE DIGO LA OTRA”. “TENGO UNA POLÍTICA ECONOMICA DE DERECHA, Y UNA SOCIAL DE IZQUIERDA”. Mentira, eso no existe, pura mentira. VOLVER AL PASADO Quizá eso debió haber hecho el frente amplio en el gobierno. Aunque sea un poquito. Retomar ese pasado de luchas antiimperialistas, retomar ese PROGRAMA EMANADO DEL 1ER CONGRESO DEL PUEBLO. Quizá si este gobierno hubiese tomado algo de ese pasado, ahora no estaría el pueblo pobre sufriendo tanta desigualdad, y los dirigentes no estarían tan preocupados porque vuelva Lacalle. Solo como referencia habría que levantar ese programa abandonado, colocarlo nuevamente en el seno de los trabajadores y el pueblo y darse a la lucha, porque gane quien gane en octubre – noviembre, el que pierde es el pueblo. Y ese programa tenía entre otros contenidos: no pagar la deuda externa, estatización de la banca y el comercio exterior, reforma agraria, política de pleno empleo, salarios dignos, un sistema de salud estatal y público, educación al servicio del pueblo, plan de viviendas populares, erradicación de cantegriles (hoy asentamientos irregulares), etc, etc, Carlos Alberto Boga 15/9/2009

opciones

OPCIONES Estamos en campaña electoral. Nuevamente el carnaval mas largo el mundo. Esto va hasta mayo de 2010, cuando se terminen las municipales. En medio de una crisis mundial sin precedentes, hay muchos “nenes” para un mismo “trompo”. Demasiados. La crisis del capitalismo, que está dejando 100 millones de nuevos desocupados y casi 1.000 millones en extrema pobreza, parece, ir quedando atrás por la gripe porcina. Así lo muestran los grandes medios de comunicación y “des-información”. Ahora estamos preocupados por la gripe, el dengue, etc, etc, y quedan atrás otros grandes problemas. El ejército imperialista de EEUU, asesinó en un día “por error” a 200 personas inocentes en Afganistán, pero eso importa poco para los grandes medios, importa mucho más los 80 muertos en todo el planeta por la gripe. Virus, además, que tiene un origen “extraño”, no sabemos a ciencia cierta como lo “inventaron”, pero si podemos ver como crece la cotización en las bolsas financieras el laboratorio que “descubrió” el remedio para curarse. También sabemos que en EEUU en el año de 1966 había 53 millones de cerdos distribuidos en 1 millón de establecimientos, a razón de 53 cerdos por establecimiento, en 2008, hay 65 millones de cerdos distribuidos en 65 mil establecimientos, a razón de 1.000 cerdos por establecimiento. ¿qué significa esto? Nada mas y nada menos que una brutal acumulación de “capital” en pocas manos. Muy difícil de controlar “pestes porcinas”, y mucho mas difícil decirle a un capitalista que tiene que eliminar 1.000 chanchos porque están “contaminados”, y no puede exportarlos. Conclusión, no solo hay mas riesgo de “peste”, mas difícil controlarla, mas difícil erradicarla, y además, casi imposible de eliminar los factores de riesgo, con establecimientos pequeños de 53 cerdos es mas fácil de controlar, curar, erradicar, y eventualmente “eliminar” los factores de riesgo. ¿Y POR ACA COMO ANDAMOS? Bien, bárbaro. 1 millón de pobres, la desocupación y los envíos a seguro de paro que crecen sin parar, el salario mínimo en $4.500, poco mas del 10% de la canasta básica, el sub-empleo, niños en situación de calle, como la inseguridad, indominables, incontrolables, sin vías de solución. La ONU, investiga y nos informa que el sistema carcelario de Uruguay es de los peores del mundo, con una constante y permanente violación de los DDHH, que proporcionalmente somos el país que mas presos sociales y primarios tiene en el continente. Aún así, el problema de la delincuencia no tiene perspectivas de solución. ¿y por que pasa esto bajo un gobierno progresista? Porque van 40 años ininterrumpidos de NEOLIBERALISMO SALVAJE, 40 años de discriminación, 40 años de aumento constante de la pobreza, 40 años de exclusión social, 40 años de un deterioro constante de la educación, 40 años y varias generaciones de marginados y postergados, de injusticia social, y esto no se resuelve con dádivas, esto se resuelve con un cambio radical de las estructuras de poder, dominación, lo otro son “parches” que no resuelve los problemas de fondo, y por mas plan de emergencia o equidad o milicos que se pongan, el problema de la delincuencia no se resuelve. Nos quedamos sin agua. Además de la grave contaminación planetaria, además de la rapiñera actitud del capitalismo mundial (y local) que busca ganancias y solo ganancias sin importarle un carajo el ser humano, y depreda “todo”, acá las casi 2 millones de hectáreas forestadas con eucaliptus, donde cada uno de estos “bichos” se toma 150 litros de agua potable por día, gratis, los seres humanos debemos pagarla o de lo contrario “la cortan”. Se han extranjerizado el equivalente a 5 departamentos, casi el 30% de la tierra productiva, en manos de multinacionales depredadoras, que además cobijan sus negocios bajo el secreto bancario. Capitulo aparte merece la repudiable actitud de ministros, y personeros defensores del estado capitalista que denuncia penalmente a trabajadores, estudiantes y luchadores sociales, por el solo hecho de luchar y ser consecuentes con una historia que, quienes nos denuncian nos enseñaron. Muchos de quienes hoy nos gobiernan, nos enseñaron a ser antiimperialistas, a luchar por el socialismo, a luchar sindicalmente por las conquistas de los trabajadores, nos enseñaron que “el motor de la historia es la lucha de clases”, hoy pretenden meternos presos (y con algunos lo han hecho), que somos todos iguales explotados y explotadores, que hay que “cooperar” con los dueños de la riqueza, por hacer consecuentemente, lo que aprendimos. ¿se olvidaron? ¿se arrepintieron? ¿las mieles del poder y del dinero los convenció?. LACALLE, MUJICA, BORDABERRY, BLA, BLA, BLA Llegaron al gobierno con la promesa de que iban “hacer temblar hasta las raíces de los árboles”. Decía el viejo Sendic, “la acción nos une, la teoría nos divide”, la dictadura terrorista de estado en las postrimerías allá por 1983, nos obligó a unirnos, al pueblo, a los trabajadores, a los explotados. “divide y reinarás” hoy nuevamente la “lucha nos une y las elecciones nos dividen”. Ya comenzamos a enojarnos. Pueblo contra pueblo. Los que padecemos las infamias del sistema, las injusticias, los que “siempre” pagamos los desaguisados de quienes nos gobiernan, año tras año, lustro tras lustro, y renovamos nuestra esperanza, volvemos a enfrentarnos, los ricos, no tienen problema, cualquiera que gane y asuma el gobierno defenderá sus intereses, los pobres, comenzamos a pelearnos, entre los que apoyan a Mujica, Astori, Larrañaga, Lacalle, Bordaberry etc, etc. Aún no logramos visualizar donde están nuestros verdaderos intereses. Pero en definitiva ¿qué es lo que votamos? ¿realmente elegimos? ¿conocemos a profundidad los programas de gobierno? ¿conocemos a profundidad los mecanismos estructurales de los partidos políticos que nos van a gobernar? ¿y si conocemos los programas de gobierno, estamos de acuerdo? ¿estamos de acuerdo en pagar deuda onerosa de 32 mil millones de dólares a cambio de seguir con salarios y jubilaciones paupérrimas? ¿estamos de acuerdo con que se nos pongan impuestos del 89% a nuestros salarios mientras el capital paga un 11%? ¿estamos de acuerdo en que se siga extranjerizando la tierra y se siga con el proyecto devastador de la celulosa? ¿estamos de acuerdo que para mantener un sistema financiero que gana 376 millones de dólares en un año y no haya recursos para la educación, para la salud, planes de vivienda popular? ¿qué votamos? ¿proyectos o personas? ¿gana el mas lindo? ¿el mas joven? ¿El mas viejo? ¿el que habla como nosotros aunque no diga nada, que le da lo mismo “una cosa como la otra”? ¿el estanciero que no sabe como hacer para distanciarse del gobierno sin acercarse demasiado a la derecha? ¿el ex - que expropió salarios y tuvo tres integrantes de su gabinete presos por corrupción? ¿el contador que “ordenó” los números a favor de los ricos y banqueros?. No hablo de los históricos que hundieron al país en la peor de las crisis. TODO MUY LINDO PERO ¿QUE HACEMOS? Algunos dicen “si el voto cambiara algo, ya lo habían prohibido”, otros dicen “nuestros sueños no caben en las urnas”, la realidad indica que estamos en período electoral. Es una conquista que se logró con lucha. A los trabajadores nadie nunca nos regaló nada. Todo se consigue bajo la lucha. También las instancias electorales son una trinchera de lucha. A pesar de que tenemos que seguir soportando las promesas incumplidas de los viejos partidos y candidatos y la de los mas nuevos, que según nos dicen “no alcanza con 5 años”. Si hubiese habido voluntad y decisión política de hacer “temblar hasta las raíces de los árboles” lo hubiesen podido hacer. Tuvieron “todo” para hacerlo. Mayorías parlamentarias, todos los ministerios, un gigantesco apoyo popular, todos los entes autónomos, las direcciones, todo, todo. No tuvieron coraje. No confiaron en el pueblo. Es hora de comenzar a recorrer nuevos caminos. Nueva forma de hacer política. Organizarse desde abajo, desde el pueblo explotado y sufrido. Sin sectarismos. Trabajando por y para la unidad del pueblo, único camino de los pueblos. Unidad para luchar. Participar en las elecciones es una instancia mas. Se puede incursionar con propuestas y candidatos o se puede trabajar con propuestas sin candidatos. Lo importante, lo relevante es el programa. El programa nos debe unir. Con candidatos y sin ellos. Deben quedar en segundo término las personas, hay que resaltar lo orgánico, colectivo, programático. El instrumento por encima de los líderes. Los líderes se mueren, se enferman, se van, traicionan, se venden, lo que queda es el programa, el instrumento. Y si no observemos que pasó con nuestra historia, cuando los líderes murieron o traicionaron los que vinieron hicieron lo que quisieron. Ver Gestido y Pacheco Areco. Wilson y Lacalle. Seregni y Vázquez. La confianza se sustenta en el control. Hay que levantar el programa. Con candidatos o voto en blanco, controlar a quien se postula, organizarse desde abajo, agrupaciones clasistas en los sindicatos, en los barrios, ejercicio de democracia obrera y popular. Hay que estudiar. Conocer. Saber. Todo aquello que no sepamos, se lo dejamos a otros para que lo hagan por nosotros. Se puede. Se puede hacer política de una forma diferente. Se debe construir una nueva herramienta. Es una obligación histórica. Debemos hacerlo responsablemente por nuestros hijos, nietos por las generaciones venideras. Las tres grandes propuestas políticas, se agotaron. Gane quien gane, el que pierde es el pueblo. La organización política, partido, frente, o como se le llame, es un instrumento, para la conducción de los explotados hacia la toma del poder, la organización es un medio no un fin en si mismo. La lucha de clases determina cuando y como se hace avanzar el programa liberador, la organización política es la síntesis. Decía el CHE “es imperdonable para un revolucionario no participar en instancias electorales cuando las condiciones así lo indiquen, como también sería irresponsable no desarrollar “otros métodos de lucha” cuando las condiciones los indiquen”. Todos los métodos de lucha son válidos. Hay que estudiar, analizar y saber cual se debe aplicar o impulsar en cada momento histórico. Sería interesante reflexionar sobre un párrafo de un tema musical del grupo de rock NO TE VA GUSTAR, “ YA NO ME CREO LA IDEA DE QUE TODO ESTA BIEN, SABEN BIEN, TIENEN MIEDO DE PERDER EL CONTROL, A MANOS DE LA REVOLUCION” Carlos Alberto Boga 23 de mayo de 2009

nepotismo

NEPOTISMO- AMIGUISMO - CLIENTELISMO Hermanos, cuñados, sobrinos, primos, esposos, ex cónyuges, concubinos, hijos, amigovios, consuegros, nietos, socios, premios consuelo, entenados y compañeros: Hermanos: Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez – Prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez. Mas una gran patota de acomodados Hermanos: Ex Directora del canal oficial Sonia Breccia - Senador del MPP Alfredo Breccia. Hermanos: Ganzalo Nin Novoa secretario personal en el Palacio Legislativo del Vicepresidente de la República – Rodolfo Nin Novoa Vicepresidente. Esposos: Ministra de Salud, Maria Julia Muñoz – Roberto Silva representante designado por el gobierno para presidir la Comisión Interinstitucional Asesora para el control del Tabaco. Claro pura casualidad.......como en el Maciel, los Casinos, el Parque Rodó, el Casmu, etc....etc....etc..... Pareja: Ex Ministro de Defensa Nacional, Dr. José Bayardi - Dra. Rosario Revello, nombrada en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de la Presidencia de la República. Hijo: Embajador ante México, José Korzeniak (hijo) - Senador del Frente Amplio, José Korzeniak, (su hijo fue secretario suyo en el parlamento y también funcionario del Banco Central) y aunque no tiene ninguna carrera diplomática fue designado como Embajador en Méjico. Amigovio y futuro Yerno: Luis Acosta, trabajar en el INJU es Asesor de Dirección del MIDES, con un sueldo superior a los 16.540 pesos, es el novio de la hija de la ministra Marina Arismendi; Futura Consuegra: Desde el comienzo de su gestión Marina Arismendi trabaja con varios allegados a su familia y su partido en el Ministerio de Desarrollo Social. No solo le consiguió trabajo a su aspirante a yerno, sino que también la madre de éste Brenda Ibarra, es la directora de la Asesoría Jurídica Notarial del Ministerio de Desarrollo Social (Búsqueda 29/6/06). Futuro Consuegro: Yamandú Acosta que se desempeñaba como chofer personal de Arismendi contratado, es el padre de Luis Acosta, el novio de la hija de la ministra Marina Arismendi. (Búsqueda 29/6/06). Esposa: Alejandra M. de Arismendi contratada como jefa del área financiera del programa Infamilia del Ministerio de Desarrollo Social -, esposa del sobrino de la ministra Marina Arismendi. Esposa: Alicia B. de Castillo, contratada por la ministra Arismendi como telefonista en el Ministerio de Desarrollo Social, con una remuneración de $ 12.000 - esposa del dirigente del Pit-Cnt Juan Castillo (El País 18/7/06). Pareja: Claudia Hugo, secretaria del Ministerio de Economía y Finanzas cuando el ministro era Danilo Astori, (Diario Cambio digital de Salto 31/8/2007) es también asesora de imagen de Juan Carlos Bengoa (ex Director Nac. de Casinos del Estado).Asi que todos mantenemos a la noviecita que nunca está trabajando Yerno: Martín J. Dibarboure, quien está casado con Margarita Brovetto, designado como gerente general de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND). (El País, El Observador 16/5/07). Hijo: El Intendente frenteamplista de Salto, Ramón Fonticiella, designó Director de Turismo a su hijo Marcelo Fonticiella, quien además es gestor turístico privado (El País 21/9/05). Primos: la Intendenta Interina, directora de Acondicionamiento Urbano y ex Directora de Recursos Humanos Hyara Rodríguez – y el empresario Felipe Ruiz, ex funcionario de la Dirección General de Casinos y responsable de Sabid S.A. -empresa que hacía el mantenimiento de las máquinas tragamonedas de la IMM, indagado por la justicia por presuntas irregularidades en los Casinos Municipales. Socios y empleados (de la Clínica COR): Primero, en abril del 05, el Ministerio de Salud Pública cesó al Dr. Alejandro Santini, y designó como director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional de Oncología del M.S.P. al Dr. Pedro Kadorf, socio del hijo del Presidente Vázquez en la Clínica particular de la cual Vázquez era copropietario (COR); luego, un mes después, Vázquez solicitó a la Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular, que designara como director ejecutivo, al Dr. Mario Zelarrayánsu médico personal) cesando al Dr. Ricardo Bachmann; y ahora por decisión del Poder Ejecutivo, se separó del cargo, cesándolo, al Dr. José Leborgne, como director del Instituto de Radiología y Lucha contra el cáncer, del Hospital Pereira Rossel, y en su lugar se designó a la Dra. Blanca Tasende (casualmente ex funcionaria de la clínica COR) (Búsqueda 25/5/05). El contador Daniel Gestido, propuesto por el presidente Tabaré Vázquez para integrar el Directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), fue contador en la Clínica (COR), de Tabaré Vázquez. En los servicios públicos de oncología hay varios médicos y ex funcionarios de COR. En Radioterapia del Pereira Rossell se sustituyó a Félix Leborgne por Blanca Tasende, ex funcionaria de la clínica. Además, Pedro Kasdorf, uno de los médicos fundadores de COR, se transformó durante este período en coordinador de Radioterapia pública y director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional del Cáncer (INCA). Junto a Miguel Torres, otro socio de COR, fue designado para desarrollar las pautas de radioterapia en centros públicos. Uno de los hijos del mandatario, Álvaro Vázquez, es el gerente general. La clínica COR también vende servicios al Casmu y la Española, donde el presidente trabaja como oncólogo y también trabaja otro de sus hijos (El Observador 7/8/07). Hija: Claudia Brovetto, contratada en el programa de bilingüismo de CODICEN, - hija del ex Ministro de Educación y presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto. Esposa: Alicia Casas, Directora del Archivo General de la Nación - esposa del Consejero de CODICEN, José Pedro Barran; Hijo: Sebastián Scatamburlo Vera, nombrado en INAU por resolución 23/02/06, es, coincidentemente, hijo del Director General de INAU Fernando Scatamburlo nombrado por esta administración como cargo de confianza. LA GRAN MENTIRA DE LOS CONCURSOS Y SORTEOS.....PURO CUENTO Sobrina nieta: Luciana Verdún, también en el INAU - sobrinanieta del Director General de INAU Fernando Scatamburlo. Primos: Luis Alonso fue nombrado Director del CECAP del Ministerio de Educación y Cultura siendo primo de su jerarca, el Director de Educación del MEC, el Mtro Luis Garibaldi nombrado en ese cargo de particular confianza por el Ministro Brovetto. Hermano: Enrique Topolansky presidente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, es un Ingeniero que sólo había tenido la oportunidad de revistar en UTE. -hermano de la Senadora Lucía Topolansky. Que casualidad el hermano cobra uno de los sueldos mas altos de la administación..... Ex Pareja: Nenona Sanguinetti designada en un cargo de confianza en el M.RR.EE - ex pareja de Martin Ponce De León, ex Sub Secretario del ministerio de Industria y Presidente de Ose. Hermanos: Gonzalo Carámbula ex Director de Cultura de la administración de Arana, hermano del Intendente de Canelones, fue nombrado con sueldo mensual superior a $ 100.000, Coordinador del Área Metropolitana por su hermano el intendente Marcos Carámbula. Esposos: Elena Pareja, contratada en la Intendencia de Canelones, - esposa del intendente Marcos Carámbula. Nuera: Irene Cabrera que cobra $ 24.779 por mes - nuera del intendente Marcos Carámbula. Primo: Mario Pareja que cobra $ 53.367 por mes - primo de la señora (Elena Pareja) esposa del Intendente Carámbula; Sobrino: Pablo Berriel cuyos ingresos mensuales ascienden a $ 24.779 - sobrino de Carámbula es interventor de la Dirección de Hacienda y además integra el grupo encargado de las adjudicaciones de la Intendencia de Canelones. Hija: Giselle Seregni ingresó en el Municipio Montevideano el 10 de marzo de 2003 a través de un pase en comisión de la Intendencia de Artigas. Hija de Liber Seregni, Fue luego presupuestada. El sindicato municipal objetó el pase en comisión de Seregni Lerena por considerar que violó la Ley 16.127 de Funcionarios Públicos. Según el gremio, una docente no puede gozar de un pase en comisión. La hija del general Líber Seregni trabaja en el Centro de Desarrollo Local de Carrasco Norte. Una resolución firmada por el entonces Intendente Mariano Arana en el 2003 dice que Seregni Lerena solicita el pase en comisión a esta Intendencia (…) para cumplir tareas docentes en el Departamento de Cultura (El País 6/9/07). Esposa: Manón Guerrero, licenciada en Enfermería -, esposa del prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez y cuñada del presidente de la República. Guerrero ingresó en la Intendencia de Montevideo el 28 de diciembre de 2000 mediante un pase en comisión desde el Hospital de Clínicas. Ahora trabaja en la Secretaría del Adulto Mayor. Cobra unos $ 20.000, ya que posee el grado SIR 13. Compañeros: La lista también la integra Lerena, Alicia Erro, Miguel Reverdito, Gustavo Platero, Raúl Gobbi, Jorge Colo, Carlos Faroppa y María Negro. Estos funcionarios, junto con otros 33 que se encontraban en comisión en la Intendencia, fueron presupuestados el 10 de julio de este año 2007. Son amigos políticos, adjetivó el sindicato de la Intendencia de Montevideo (Adeom). En su edición de agosto, El Municipal, órgano de prensa de ese gremio, consignó que las presupuestaciones de estos trabajadores fueron un ingreso por la ventana, ya que se hizo sin cumplimiento de requisitos establecidos por la administración. Ergo: no concursaron para ingresar en la Intendencia, sostiene el sindicato (El País 6/9/07). Compañera: Diana Pérez integra una colectividad con mucha influencia en el Frente Amplio: el Partido Socialista. Pérez integra la lista de suplentes de la diputada Daisy Tourné, Al ver que la basura desbordaba de los contenedores, el intendente Ricardo Ehrlich destituyó a Pérez el 5 de junio de este año en el marco de una reestructura que incluyó a otros integrantes del gabinete. Según Adeom, pocos días después, tras recibir presiones del Partido Socialista, Pérez fue nombrada asesora en el Departamento de Acondicionamiento Urbano. La justificación del PS para otorgarle ese nuevo cargo era que Pérez enfrentaba problemas económicos. Gana ahora unos $ 20.000 (El País 6/9/07). Compañeros: En tanto, la lista de dirigentes que no llegaron a obtener el cargo al que se postularon en las pasadas elecciones nacionales y que hoy son funcionarios de la intendencia de Canelones está encabezada por el ex intendente de San José y candidato a ese mismo cargo, Jorge Cerdeña, que es asesor letrado de la comuna, y los ex candidatos a diputado y actuales jerarcas municipales Yamandú Orsi, Juan Ripoll y Jorge Repetto. En la intendencia de Canelones, de Marcos Carámbula. Más de 150 cargos de confianza nombró Carámbula y 92 de esas designaciones fueron observadas por el Tribunal de Cuentas. (El País 26/9/07). Compañera: En OSE también ingresó como secretaria del Directorio (RD 218/06) la ex diputada frenteamplista de Asamblea Uruguay Raquel Barreiro, cuando terminó de cobrar el subsidio el pasado marzo de 2006, que percibía por haber ocupado una banca (El País 8/6/06). Hermana: El INAU realizó un concurso para seleccionar el Director Departamental de Canelones. Justamente la hermana de la actual Directora Cristina Álvarez, resultó la vencedora. QUE CASUALIDAD........ Con-cuñados: Ascenso veloz. El Contador Rebelatto, pasó de categoría 16 a 18 RD 409/05, una diferencia de sueldo de 20 mil pesos, al ser nombrado Subgerente General de OSE en el área administrativa. Es, casualmente, con-cuñado del Vicepresidente Fernando Nopich. Compañera: Carmen Anastassia, sexta en Lista 90 por Montevideo. Funcionaria de OSE a Secretaria de Directorio (RD 1063/2005). Designación directa. Premio consuelo, le llamaban cuando al que perdía la banca le daban otro cargo. Parientes: La Ing. María Topolansky pasó de Categoría 12 a 14 (RD 1234/2005), también en OSE- familiar de la senadora Lucía Topolansky. Socios: Orestes González, Director de Loterías y Quinielas, (ex asesor Bengoa)- y parientes de los Titulares de las empresas arrendatarias de Slots a la IMM. Socios: José Antunez (ex asesor Bengoa) – y parientes que figuran como Titulares de las empresas arrendatarias de Slots a la IMM. Esposa: Susana Pereyra, edila emepepista, presidenta de la Comisión de Asentamientos de la Junta Departamental de Montevideo, y presidente el Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales.- esposa del ex ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi Hijo: Empresario Danilo Astori (h) quien consiguió la sponsorización de entes del gobierno -Ancap y Antel- para la gira musical de Jaime Ross - hijo del Ministro Danilo Astori – Hijo: Raul Sendic (h), designado vicepresidente de Ancap primero y luego Ministro de Industrias, al no poder obtener una banca de diputado por su sector – hijo de Raul Sendic. Compañero: Carlos Pita, otro que no obtuvo los votos suficientes como para ser diputado, pero como premio consuelo, lo designaron embajador ante Chile. Hermano: Felipe Michelini, ex subsecretario del ministerio de Educación y Cultura – Rafael Michelini senador oficialista. Pareja y socia: Cecilia Salom, fiscal adjunta, que está en pase en comisión con el diputado del Partido Socialista Gustavo Bernini y forma parte del staff del estudio de Fernández – ex secretario de la Presidencia, ex canciller y ministro de Defensa, Dr. Gonzalo Fernández. El artículo 13 de la ley de Presupuesto N° 17.930, creado por este gobierno, que habilitó a los fiscales a pasar en comisión a Presidencia o al Parlamento ha sido severamente cuestionado dentro de la Fiscalía. Dos meses después de que la ley fue aprobada, Cecilia Salom, pasó a desempeñarse como asesora del diputado socialista Bernini, lo que ha llevado a creer que el artículo fue creado especialmente para ella y en ámbitos judiciales se le llama Ley Salom. (El País 27/2/07). Pareja: Encargada de la empresa Clanider SA de limpieza del Hospital Maciel, Sra. Alejandra de Melo esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro. Hasta acá, sin considerar los cientos de contratos por PNUD. ¿Estos son los mismos que renegaban enfáticamente contra las prácticas clientelísticas y de nepotismo? ¡¡ FESTEJEN URUGUAYOS FESTEJEN NI HONRADOS NI DE PRIMERA!!